Re: [閒聊] 教學
※ 引述《Alamy (Alama)》之銘言：
: ※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言：
: : 今天有個新聞提到大學評鑑結果
: : 文中似乎指出 「教學」是一個癥結點
: : 讓很多研究行大學評鑑不佳
: : 不知道各位有何看法
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090701/4/1m85n.html
: : 系所評鑑 4頂尖大學「待觀察]
: : 任教師及一位合聘教師，屬於「廣義的政治學」領域，且隸屬客家學院，欠
: : 缺相關資源支援及分享機會。
: : 陳振遠表示，教育部在總量管制下，對新設系所頂多只給一、兩個員額，其
: : 他全得由學校自己想辦法。今年很多「待觀察」研究所就是因為專屬師資過
: : 少、合聘師資過多，被要求改進。
: : 教育部：部分頂尖大學輕忽教學
: 評鑑這種東西問題很多. 一方面規則是否公平,是否有針對提升大學水準為目標設計,
: 評鑑委員是打哪來的,公不公正,夠不夠權威,有沒有公信力. 評鑑結果出來了,有沒有
: 明確的獎懲規範,然後真的有在確實的執行?
: 個人覺得大學評鑑應該要廢除. 早日實行大學法人化才是正途.
: 評鑑的目標不外乎是要汰弱留強. 大學法人化,讓市場機制去決定強弱,豈不是一個更
: 省事,更公平的做法 (至少不會被人批評有球員兼裁判的問題)
我大學前段時間才評鑑過...
真的感覺評鑑這東西真的很爛!
雖然學校真的很想過~
花了錢請了其他學校的教授來試評了三次...
只想說~
為什麼學校肯花錢請人來看怎麼做比較容易過
但是卻不花錢在學校設備或學生等等身上勒?
而且我那時大四課本來就少了
竟然有教授用上課時間教我們要怎麼對答
還有要我們怎麼寫問卷
最後講完還在課堂上抽問
看看是不是大家都記起來...
重點是~真正有問題的東西~
一概「禁止透露」!
這樣評出來的結果~我想學生們都心知肚明吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.42.246
→
07/02 19:34, , 1F
07/02 19:34, 1F
→
07/02 19:37, , 2F
07/02 19:37, 2F
推
07/02 22:36, , 3F
07/02 22:36, 3F
→
07/02 22:37, , 4F
07/02 22:37, 4F
→
07/02 22:38, , 5F
07/02 22:38, 5F
→
07/02 22:38, , 6F
07/02 22:38, 6F
→
07/02 22:39, , 7F
07/02 22:39, 7F
→
07/02 22:44, , 8F
07/02 22:44, 8F
→
07/02 22:48, , 9F
07/02 22:48, 9F
→
07/02 22:51, , 10F
07/02 22:51, 10F
→
07/04 17:16, , 11F
07/04 17:16, 11F
→
07/04 17:18, , 12F
07/04 17:18, 12F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
