Re: [新聞] 評論篇－知識有價不能只靠愛台灣

看板AfterPhD (博士後)作者imod2010 ((N/A))時間15年前 (2010/04/16 14:22)推噓5(5推 0噓 46→)

留言51則, 7人參與討論串7/9 (看更多)

[恕刪] : → goldmoun:其實樓上說得滿有道理的為什麼醫生能夠有保障啊? : → goldmoun:每年那麼多醫學院學生畢業真的都找得到工作嗎? : → goldmoun:納社會大眾覺得念醫科好到底是為什麼@@? for goldmoun: 台灣每千人醫師數才 ~14 人左右，美國 ~29, 紐澳北歐等地幾乎都破 30 -- 所以你知道台灣醫生工作有多好找、市場有多被壟斷了吧 ? 醫界是很厲害的，尤其在利用不對等資訊操控大眾下 --台灣醫學系收的人數早該增加了(別看醫學院一直蓋，醫學生的總名額一直是控制在 1000 人左右 -- 結果讓很多人多浪費一年(醫學系尤其前幾志願學生 1/3 ~ 1/2 都是重考過的，何苦嘛~) 然後因為每千人醫生少所以很多醫生看病都像玩快打漩風越早把你 KO (請出診間)越好。你知道台灣在健保醫療便利性全世界第二(只輸瑞典)這種等級的 infrastructure 下人民均壽不分男女一直在四小龍殿底嗎 ??? (香港成長的最快，男性均壽已逼近日本，而瑞士的男性均壽近年已超越日本) 但就你看的資訊面定當覺得台灣的醫療環境和水準是世界 tier-1 吧... 科科再來我覺得台灣很多人都有個很奇怪的迷思 -- 考上醫科只表示該生在"聯考" 這種測驗下有競爭優勢，卻直接無限上綱到"聰明"這個實在沉重的抽象名詞上為了少被酸，插話一下我聯考分數能填到第三志願的醫學系，我認識好幾個能填到第一二志願醫學系的(皆應屆)選擇唸 EE --重點是：我們後來在研究上的表現多很不怎麼樣(如果不直接講是遜腳的話... ^^;) --更不用說有兩個大一就被 21 掉了...(台大電資學院可算是全台灣給分最 nice 的學院，在該院要大一就被 21 實在不是件太容易的事... so...) 反而看過好幾個大學只考上私校(目前印象最深的一個是大同一個是逢甲)，在進入學界後表現好得不得了，比 95% 以上當初聯考贏他且走學術路線的都好~ 所以我一直很奇怪為甚麼台灣(八卦板的鄉民們就算了，那邊反正 >= 99.99% 一輩子沒救了)的 AfterPhD 討論區都還有如此強大的(我認為是)"迷信" ??? 聰明有很多面向，聯考能測出來的恐怕是最沒用的一種(IMO, 這種最適合選的職業是高中老師)。科學大師、文學名家、藝術巨匠等都是聯考測不出來的(我知道這很 cliched) -- 但唸研究所到現在也十年多了，光是寫優質論文的能力這種好像和聯考很相關的我就越來越感到似乎只有很小的正相關性。 "最聰明的都去唸醫科" --不幸地在 ESI 統計資料中，臨床醫學、神經科學、精神醫學... 等領域論文質/量在台灣理工學門中都是排倒數的... 光是旁邊人口比台灣少兩百萬的澳洲都有醫生拿到諾貝爾生醫獎了(<- 胃潰瘍的研究) 總之，拿一個十八歲、固定時間內、有固定答案且高度依靠應考技巧(有興趣的推薦漫畫版的"東大特訓班"，整理蠻多我覺得 work 的撇步)的測驗讓台灣所有人在上大學之前就先被硬塞頂"聰不聰明"的大帽子實在是...沒有必要、沒有意義也讓大多數人難以承受的負累... (IMHO) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推

goldmoun

04/16 14:34, , 1^F

04/16 14:34, 1^F

→

goldmoun

04/16 14:35, , 2^F

04/16 14:35, 2^F

→

goldmoun

04/16 14:35, , 3^F

04/16 14:35, 3^F