PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [新聞] 評論篇－知識有價 不能只靠愛台灣

看板AfterPhD (博士後)作者 (...)時間15年前 (2010/04/17 00:41), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 7人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《RomaneeConti (DRC)》之銘言： : 其實我覺得這個問題跟職業運動有點類似XD : 大家都想要去MLB紐約洋基 NBA洛杉磯湖人 足球的皇家馬德里或是AC米蘭 曼聯 : MLB華盛頓國民 NBA洛杉磯快艇則是沒人想要去Orz : 從職業運動中我有幾點小靈感 野人獻曝 以中華職棒來說。那樣的薪水待遇就只能找到那樣水準的球員。不管你管得在 怎麼嚴，懲罰的再怎麼嚴厲，遲早還是又會爆發打假球的。 如果球員有大聯盟水準。即便打假球，至少也可以打得漂亮點。 我們教授水準不高，因此才會想出什麼impact factor公式計點。國科會經費怕被 教授A掉，因此設下重重關卡。不過還不都是上有政策下有對策，學術水平並沒有 因此真的提升。 這就跟希望中華職棒能走上日職、大聯盟軌道一樣，應該是永遠 不會有結果的。 所以還是看開點吧。就走社區大學路線就好啦。 六年條款、大學評鑑、五年五百億全部都取消吧。根本是沒有意義的東西，放在那 邊反而造成不必要的社會問題跟成本。 : 5.其實說到最後 感覺問題在基礎...... : 沒有好的國小生就沒有好的國中生 : 沒有好的國中生就沒有好的高中生 : 沒有好的高中生就沒有好的大學生 : 沒有好的大學生就沒有好的研究生 : 沒有好的研究生就沒有好的教授............ : 一切的問題都在源頭啊........ 源頭是在教授。 別忘了我們大學生不弱啊。至少幾十年前人才還沒流光的時候我們台大大學部還是很屌 的（清交成也不差） 你看北美那些中老年的知名華裔學者，或者中研院院士，我看十個裡面可能至少有五個 都是在台灣唸過大學的。 所以我們大學生程度是沒有問題的(至少曾經是程度很好的） 不過我們並沒有因此發展出知名大學啊... 人都流光了:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.138.250
→
04/17 00:42, , 1F
人才不想念博士啊~"~
04/17 00:42, 1F
推
04/17 01:06, , 2F
假如沒記錯,推SCI的是郭南宏主委,他怪EECS研究論文對資訊
04/17 01:06, 2F
推
04/17 01:06, , 3F
台灣人才先去當醫生或是去當被醫生醫的爆肝工作者
04/17 01:06, 3F
→
04/17 01:08, , 4F
產業沒貢獻.那時電子資訊還替台灣賺錢請他網開一面多鼓勵
04/17 01:08, 4F
→
04/17 01:11, , 5F
現在的這一套是阿扁時代推動的,本質是讓老九們互鬥.聽說
04/17 01:11, 5F
→
04/17 01:14, , 6F
交大張校長說了句話,論文多還不如有實質impact就有人去找
04/17 01:14, 6F
→
04/17 01:16, , 7F
出impact factor加以附會,隨之又冒出citation number.搶
04/17 01:16, 7F
→
04/17 01:17, , 8F
5年500億要進百大的就互數起來,就鬧成升等都要看這些數字
04/17 01:17, 8F
→
04/17 01:20, , 9F
現在還有數論文排名順位的獎多少錢,師生間搶排名怨氣沖天
04/17 01:20, 9F
→
04/17 01:22, , 10F
這一切還不都是學官們附合著政策鬧出來,讓助理計點促生產
04/17 01:22, 10F
推
04/17 03:06, , 11F
外國的月亮比較圓
04/17 03:06, 11F
推
04/17 05:45, , 12F
說些不好聽得，我們大學有產值嗎？ 我們培育出來的大學生
04/17 05:45, 12F
→
04/17 05:46, , 13F
有因為大學學到的東西增加他們的產值嗎？
04/17 05:46, 13F
→
04/17 05:47, , 14F
套標題的說法，我們由大學得來的知識有那個價值嗎？
04/17 05:47, 14F
→
04/17 05:48, , 15F
目前大家上大學是為了求學問還是求學位？
04/17 05:48, 15F
推
04/17 10:35, , 16F
照樓上的說法的話，想問全世界哪間大學有產值的??
04/17 10:35, 16F
→
04/17 10:36, , 17F
都已經拿phd了，說話還這麼極端.....
04/17 10:36, 17F
推
04/17 12:04, , 18F
就看看最近22k實習生的新聞.真的想吐血!國外我看到學生
04/17 12:04, 18F
→
04/17 12:05, , 19F
是還沒畢業，就主動要求老師幫他們找internship，沒薪
04/17 12:05, 19F
→
04/17 12:06, , 20F
水也沒關係;還有許多program企業實習是必修的學分
04/17 12:06, 20F
→
04/17 12:07, , 21F
台灣學生散到這種地步也不知道該怪誰了?
04/17 12:07, 21F
→
04/17 16:56, , 22F
老灣的老師一堆都沒工作過，無業界connection, 學生要找
04/17 16:56, 22F
→
04/17 16:56, , 23F
老師，老師別扯後腿就偷笑了
04/17 16:56, 23F
推
04/20 07:21, , 24F
只是提供不一樣的想法而已 如果大學學位讓人覺得沒有收穫
04/20 07:21, 24F
→
04/20 07:24, , 25F
那誰來給教授好得待遇？
04/20 07:24, 25F
→
04/20 08:42, , 26F
台灣的大學以抽象為目標，學生的收穫當然也是抽象的，教授
04/20 08:42, 26F
→
04/20 08:42, , 27F
的待遇抽象也剛好而已
04/20 08:42, 27F
推
04/20 08:47, , 28F
請問樓上的d大，哪一所大學以抽象為目標阿??
04/20 08:47, 28F
→
04/20 08:56, , 29F
還愈多的吧，一味的以p為主，然後看不出實用性，很多老師
04/20 08:56, 29F
→
04/20 08:57, , 30F
也放棄教學這塊
04/20 08:57, 30F
推
04/20 09:00, , 31F
要說就說個實在一點的。哪一間，哪一所。就一個"多"，
04/20 09:00, 31F
→
04/20 09:00, , 32F
這種講法是不是也算是抽象??
04/20 09:00, 32F
→
04/20 09:36, , 33F
講明了我還用混嗎? 不過500e大學裡很多就是了
04/20 09:36, 33F
→
04/20 09:39, , 34F
我身邊就一堆老師對教大學初年級很恐懼，可能是這幾年被
04/20 09:39, 34F
→
04/20 09:39, , 35F
學生評鑑嚇到，問題是這個學生的pool已經是台灣前段的了
04/20 09:39, 35F
→
04/20 09:49, , 36F
這個跟抽象有什麼關係???
04/20 09:49, 36F
‣ 更多 Faji 的文章
文章代碼(AID): #1Bo9Cc_y (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Faji 的文章
文章代碼(AID): #1Bo9Cc_y (AfterPhD)