Re: [問題] 投資型保單缺點

看板CFP (理財規劃)作者 (Enigma)時間19年前 (2005/09/22 22:12), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串23/27 (看更多)
其實我倒覺的費用是還好 重點是投資標的好不好。 如果投資標的不好 收再少的費用一樣賺不了錢。 ※ 引述《jiamai (我就是我啦)》之銘言: : 呵呵~~謝謝您對保誠的愛戴 : 保誠的投資型商品本就很強了 : 而你說的第一年20%,第二年10%,第三年10%,第四到八年5%,之後0%的 : 投資型保單。應該指的是投資比率 : 這是與喜悅人生相較起來比較重保障的悠遊人生 : 而悠遊人生的另一個好處是可附約 : 附加自己本身保障會些許不足的醫療 : 若是女性還可附加特地婦女傷病喔 : 若您對保誠的商品有興趣 : 可來信至cermy@mail2000.com.tw : 我會很願意為大家服務的 ^^ : ※ 引述《cleopheus (祈雨娃娃)》之銘言: : : 這篇真的整理得很好… : : 但是我想請教一下,為何看下來,怎麼看都覺得保誠的最好?~~~>< : : 可以隨時轉換,不限次數。 : : 保險部份又最低。我前陣子有聽保險業務講解過(也是保誠的) : : 他跟我推薦第一年20%,第二年10%,第三年10%,第四到八年5%,之後0%的 : : 投資型保單。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.235.7
文章代碼(AID): #13Chkq6e (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13Chkq6e (CFP)