Re: [討論] 理財顧問的營運模式

看板CFP (理財規劃)作者 (KOJI 寇己)時間14年前 (2010/03/24 22:36), 編輯推噓5(5024)
留言29則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《renos (IFA)》之銘言: 話說原PO說的很同意~ 很多人會說敢貼對帳單才有資格說話~ (尤其是很多玩股票期貨的人) 就讓我想起氣長與氣短的問題...... 在市面上,我們常會看到很多投資大師寫的書~ 很多成功的技術專家,可是會發現,他們都很早退休...... 每個所謂的大師,都有過十年十幾年風光的經歷...... 「啊不過都就十年十幾年而已????」 這樣就可以出書? 讓我想起在投資界最讓人稱道的「偉大的人們」...... 不論是坦伯頓、巴菲特......等等等 (除了被葛洛斯笑稱膽小鬼,提早落跑退休的彼得林區) 不但很少人是以技術見長,而且他們都是比「氣長」的...... (當然還是除了被葛洛斯稱膽小鬼的彼得林區外.....) 另外,他們都很少出書,很少把自己那「微不足道」的小成績拿來 大吹大擂......更發現他們很少碰大家最愛的期貨...... 想說的是,對帳單又怎麼樣~ 一年的對帳單,五年的對帳單,十年的對帳單,又能代表什麼? 五年股神,十年股神,市場上不知有多少,那後來呢? 真的被人稱頌的大師,能夠長久數十年如一日保持績效的,寥寥可數...... 難怪葛洛斯會瞧不起(?)彼得林區了...... 打贏了一兩場比賽就落跑,真不是男子漢吶XD...... -- 沒事就叫人拿對帳單出來,或是打贏了那一兩場就在到處嗆聲 的人,更不是什麼男子漢........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.180.83 ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.83 (03/24 22:38) ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.83 (03/24 22:40)

03/25 20:59, , 1F
原文的內容引出來的都是代操的想法 可見這行在普通民眾
03/25 20:59, 1F

03/25 20:59, , 2F
一點也不熟 所以既然不是代操 那又要怎麼推廣呢?
03/25 20:59, 2F

03/25 21:00, , 3F
是不是可以給各範本瞧瞧?
03/25 21:00, 3F

03/25 21:01, , 4F
我想像中非代操的資產顧問是做資產配置 這樣對嗎?
03/25 21:01, 4F

03/26 10:31, , 5F
雷曼連動債也是配置而已,3A債券也到閉了小弟不是說代
03/26 10:31, 5F

03/26 10:34, , 6F
操,10萬100萬的想法配置不一樣。紙上談兵
03/26 10:34, 6F

03/26 10:38, , 7F
CFP幫沒錢人理財,想太多了嗎免錢或幾百元,他要嗎?
03/26 10:38, 7F

03/26 10:40, , 8F
一筆金額下去配置,小弟我也很會理財喔,不關我的事.
03/26 10:40, 8F

03/26 10:46, , 9F
03/26 10:46, 9F

03/26 10:46, , 10F
請在看一次,小弟說的不是代操啦,配置還是有風險的啦
03/26 10:46, 10F

03/26 11:49, , 11F
真的看不懂你在說什麼?又不是建議買連動債就叫資產配置…
03/26 11:49, 11F

03/26 11:50, , 12F
我覺得這次是把理財專員(其實是推銷員)跟顧問搞在一起了
03/26 11:50, 12F

03/26 12:34, , 13F
不往資產管理增減收取%數,可以生活嗎?
03/26 12:34, 13F

03/26 12:35, , 14F
美好的理論是對的,但現實上大都跟金錢有關
03/26 12:35, 14F

03/26 12:36, , 15F
請先參考國外的私人銀行與顧問,因為他們是先驅者
03/26 12:36, 15F

03/26 12:38, , 16F
多數是配置金錢為多讓金錢變不見,取得一定的%服務費
03/26 12:38, 16F

03/26 12:47, , 17F
取得服務收取一定的%數也是合理的吧。對於有需要的人來說。
03/26 12:47, 17F

03/26 12:53, , 18F
如果要追求高於定存的報酬,不管如何配置當然一定有風險,
03/26 12:53, 18F

03/26 12:53, , 19F
重點不在讓風險變不見,而是作出適合一個人風險的配置。
03/26 12:53, 19F

03/26 13:18, , 20F
ff大大,妳這幾句話,是讓小弟聽起來,最中肯的話。
03/26 13:18, 20F

03/26 13:19, , 21F
我要說的就是這樣風險是從失賠經驗中得到的不是看書
03/26 13:19, 21F

03/26 13:19, , 22F
不是看看別人聽說就知道了,要不然大英圖書館管理員就.
03/26 13:19, 22F

03/26 14:33, , 23F
讀書不是必然沒用,別人的賠錢經驗可以參考。資產配置跟主
03/26 14:33, 23F

03/26 14:34, , 24F
動到市場上殺進殺出是不同的東西,後者也許如你所說實戰經
03/26 14:34, 24F

03/26 14:38, , 25F
驗更重要,但幫人配置不是靠自己賠錢的經驗就可以勝任。
03/26 14:38, 25F

03/26 16:16, , 26F
我懂了,但沒什麼成績的個體戶,要讓人相信?現實上...
03/26 16:16, 26F

03/26 16:46, , 27F
一開始當然不容易,因為台灣極少人了解理財顧問的幫助為何
03/26 16:46, 27F

03/26 16:47, , 28F
寧願相信那些吹噓能賺大錢的老師、理專。這是整體觀念的問
03/26 16:47, 28F

03/26 16:47, , 29F
題,個體戶只能靠口碑(不是代操不是看績效)慢慢作起來。
03/26 16:47, 29F
文章代碼(AID): #1BgYDZ76 (CFP)
文章代碼(AID): #1BgYDZ76 (CFP)