Re: [心得] 黃金或黃金存摺，銀行家的遊戲

看板CFP (理財規劃)作者sealoe (YoY)時間13年前 (2011/04/27 16:34)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 1人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《devilWILL (devilWILL)》之銘言： : 許多人對把錢（鈔票）“存進”銀行這個概念有些誤解 : 為什麼錢存進銀行，銀行還要付利息給存款人？？？當然, 假設, 準備率10%, 放款3%, 銀行利用存款可以穩賺近30%以上的利息, 賞你個幾%玩玩, 還好啦, 就算沒有買黃金黃金目前的漲幅也比不上銀行放款吧. : 概念就像去開一個保險箱放貴重物品，保險箱每年需要付費的道理是一樣 : 那時候才叫做真正的“存進”銀行 :p 對阿, 存東西是要錢的. 這點我不否認, 但是, 重點是? : 銀行收到利息，再把一部分的利息回饋到我身上 : 所以嚴格說，銀行倒了自己的鈔票拿不回來是應該的 : （不過大部分人都喜歡喊政府叫救命）沒辦法, 所以人民總以為稅金是憑空而來的不然妳要怎麼辦呢? 這就是民意阿, 替銀行經營者做擔保賺他的賠你的, 但是總是一堆人喜孜孜, 以為自己存款受到"保障" : 回到黃金存摺的議題： : 買黃金存摺銀行沒有收取任何保管費 = 實際上沒有實體黃金放在銀行重要嗎? 黃金存摺門檻比較低, 又較容易換成現金, 投資"實體"黃金 1.要算匯率, 來回虧損 2.你能知道你拿的是真假貨? 3.你的回賣機制如何? 4.回賣時扣款實體貴金屬通常比黃金存摺高(譬如銀, 國際上少說3~5%, 台灣甚至20%) 況且, 要是要折換回貨幣, 請問, 你要拿的是台幣還是黃金呢? 我認為人們多多少少要存一點金銀, 事實上應該說是, 由我爺爺時代到今天的我多多少少都會存一點, 但是要說到大量投資? 我個人以為, 實體不是很容易操控的, 只能說自找麻煩. : 銀行拿了錢不買實體黃金反而轉投資在聯動債，基金，XXX，XXX : 賺到的報酬卻沒有一丁點回饋到黃金存摺戶上不然? 利息 ?% 拜託一下, 你存國外金庫也沒有利息還要抽1%以上的保管費黃金存摺不用利息, 還好啦. : 某種程度這樣的手法比吸引民眾來單純存款更有利可圖（不需要負擔存款利息成本） : 黃金漲幅風險要怎麼解決所以才沒有白銀存摺...你也知道存款準備率這種東西你應該清楚, 以銀行的利息, 銀行大可以涵蓋黃金的平均漲跌幅. 畢竟金價是非常緩和的產品, 況且許多人買金銀是只買不賣, 根本不會有你所謂的就算, 沒有存金, 也沒有金價風險, 因為他賺得更多足以涵蓋. : 只要有足夠多的人來交易就沒有任何風險 : 賣出的人有買進的人來承接（還穩賺2%的手續費） : 所以為什麼現在鼓吹人民買黃金存摺而不叫人民買實體黃金 : （你黃金搬回家他們玩什麼？）黃金運回家妳玩啥? 你買賣遠超過2%, 我個人以為投資"實體"黃金白銀可以, 但是還是買國外產品為主, 台灣廠商的可信度實在是太低了. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142 ※ 編輯: sealoe 來自: 220.134.23.142 (04/27 16:36)