Re: [心得] 黃金或黃金存摺，銀行家的遊戲

看板CFP (理財規劃)作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)時間13年前 (2011/04/30 09:12)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《gto9992000 (PAGE)》之銘言： : 實在看不太出來這篇文章的意義在哪? 事實上他是基於美元崩盤論衍伸出來的論調而且黃金白銀的期貨, 如果極端的情況是根本拿不出現貨的況且, 銀行可以利用休息和法律等手段, 和政府可以利用銀行沒收財產這是歷史常見的行為, 他的文章論據, 是基於這種觀點. 而現實生活上, 這種事情常發生, 美國發生過, 辛巴威, 冰島都發生過. 並不稀奇. : 黃金存摺我認為他的用意是好的，難道每個人買賣黃金都需要買實體黃金嗎? 當然, 我認為黃金存摺是好方式, 但是那是在常態下的好方式, 而d兄的觀點, 是認為現在的經濟已經不是常態, 而台灣的政府也難以信任. 所以依照他的想法和觀點, 我認為稍微極端, 但是這就變成是個人看法. 由2008到今天, 許多人去搬黃金的目的早就不是"投資", 而是一種避災難的準備. 而D兄的論點, 基本上已經屬於避災了. 就是一種不論多少, 能搶點是一點的觀點. 我只能說, 極端了點, 但是如果看了一些數據, 的確會讓人有這種想法. : 現在市面上的金條，也不是每家都值錢，少數知名製作金條出產的，這個妳放心, 除了台灣這種不成熟的市場, 一般金幣金條, 都是各國政府或是如伯斯鑄幣廠等出來的, 而各家有規模金銀賣商, 也會自己出自己的金條金塊而且保證回購管道, 而這些廠商黃金年鑑都會提供, 一本只有百來元美金而已. 網路上也有免費試讀的. 基本上, 世界的貴金屬現貨的市場早就很成熟, 只有台灣不成熟而已. 所以我一直說不要在台灣買, 在台灣買就會陷入妳說的局面. 台灣對於這類型的東西市場實在是有夠原始. : 其日後賣出的價錢才不容易減價。這是你的觀點, 黃金存摺上面的契約, 說真的和信用卡的契約沒兩樣, 實在無法確信其可信度, 而極端的投資實體黃金者, 想法更是比我嚴重百倍, 黃金存摺一不保證真金白銀, 二不保證跟著國際金價, 三不保證存款安全. 基本上依照銀行不可信論者的觀點, 是完完全全的龐式騙局. 而投資黃金白銀者有大半都是這種人, 當然, 對於一般信任銀行的人會覺得很怪, 但是基本上你們想法就已經由根本性的不同, 當然會如此. : 這點更是可笑，為何一定要投資實體黃金？難道黃金期貨不行嗎？那派人的論點是, 期貨不保證能夠能夠買到. 雖然我的想法是那種情況太極端但是你能夠說啥, 每個人都有自己觀點. : 今天銀行大可開設黃金存摺業務，並在黃金期貨避險， : 大可安心賺手續費及利差，根本沒有必要再轉投資， : 一樣有可觀的利潤，又安全。黃金etf 一年 0.4%, 黃金存摺交易 1%, 的確穩賺不賠XD. 但是, 這是一般人的想法拉, 我就說那種極端投資者的想法想的是完全的避險根本沒有想到投資. 你說這些是對一般人有用, 但是不太可能改變這種想法. : 今天櫃台作業有強迫推銷你買嗎？恩櫃檯沒強迫, 銀行強迫櫃台....這不就是常態嗎? 你不能找到生意, 就得自己吞, 基金黃金存摺都是. : 不知道你用這種態度發文的心態是甚麼，謙卑的實事求事難道不可以嗎？啥是實事求是呢? 銀行基本上是用債和信用結合的產業當一個人由根本不相信這個東西的時候, 你說的可能只是讓他得到新知識. 但是理財的觀點和想法是根本不會更改的. : 就好像每一種金融商品，你可以因為不認同他們的制度不去買， : 但是不要到處散播那些產品是黑心產品，專門坑殺消費者，依照極端的實物投資者的想法, 黃金存摺的確是黑心商品但是我個人覺得, 黃金存摺是真的要投資的人可以考慮的產品真正的實物投資, 每年都要交保管費, 交易黃金差價約3%~4% 金幣差價更大, 真的不太適合非極端避險者去投入. 而極端的避險, 理論上跟買保險沒兩樣, 大量投資在上面只能說太過愚蠢. 買點備用是必需的, 但是大量去買?當投資買? 實在是有點太過了 : 而非懂一點皮毛，就驕傲自大的到處批評，實際上獲得了甚麼？我事實上覺得, 他是看小說看太多了現在黃金白銀過夯, 有些小說或是推論性質書籍, 如XX戰爭就越來越多但是把小說當真實就有點不太合適 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142