PTT職涯區 / CFP (理財規劃)

Re: [請益] 為啥不推0056

看板CFP (理財規劃)作者 (NCUEE)時間3年前 (2021/10/17 08:46), 編輯推噓-7(6推 13噓 54→)
留言73則, 15人參與, 3年前最新討論串7/8 (看更多)
比起0056,我更不推薦0050 理由如下 1.0050過去2012年的50到2020/3月股災的75只有50%的漲幅，但是從到了2021今天136卻反而81%漲幅，也就是花了一年的時間抵過所有的漲幅，可是卻被很多人拿來當作績效 2.跟大盤連動，跌幅讓人很難承受 3.90%以上的人沒有辦法在特定時間有一大筆錢投入 4.只能靠著相信指數只會往上不會往下 5.作為一個退休族,四不像的標的根本不適合拿來跟0056比較 ※ 引述《tomap41017 (QQ)》之銘言： : 看到最新的回文發現，即使長久以來有這麼多先進解釋過0056的缺點，還是免除不了人性的 : 弱點。 : 我現在認為：被動指數型投資人就不要再淌渾水。讓我們一起感謝0056的持有者貢獻市場交 : 易量，付出成本維持市場交易熱絡，讓價格趨近於真實價值； : 也感謝他們付出成本維持基金發行商的盈利，讓我們被動指數型投資人可以享受低成本的商 : 品，讓政府有交易稅收入，感謝他們付出二代健保成本與股利稅收，維持社會穩定。 : 謝謝所有0056的投資人們，請繼續堅定支持無腦買入0056的策略，謝謝 ----- Sent from JPTT on my OPPO PEGM00. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.18.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1634431608.A.CAC.html
推
10/17 08:55, 3年前 , 1F
By definition, the average investor must hold the market
10/17 08:55, 1F
→
10/17 08:56, 3年前 , 2F
portfolio. You may tilting away from market if you are
10/17 08:56, 2F
→
10/17 08:58, 3年前 , 3F
significantly different to average investor.
10/17 08:58, 3F
→
10/17 09:00, 3年前 , 4F
Whether you are really different from average investor
10/17 09:00, 4F
→
10/17 09:01, 3年前 , 5F
could be debatable.
10/17 09:01, 5F
推
10/17 10:03, 3年前 , 6F
1.不論是買什麼標的，都不該只看過去績效，如果連指
10/17 10:03, 6F
→
10/17 10:03, 3年前 , 7F
數投資的原理都不懂就跟風買那活該當韭菜
10/17 10:03, 7F
→
10/17 10:03, 3年前 , 8F
2.08年海嘯跟去年3月0056的跌幅完全沒有比較少，拿含
10/17 10:03, 8F
→
10/17 10:03, 3年前 , 9F
息報酬來看也一樣，實際看數據的話0056完全沒資格叫
10/17 10:03, 9F
→
10/17 10:03, 3年前 , 10F
做風險比較低
10/17 10:03, 10F
→
10/17 10:03, 3年前 , 11F
3.這跟要買0050還是0056沒關係
10/17 10:03, 11F
噓
10/17 10:07, 3年前 , 12F
當0050沒配息？配息績效要一起算好嗎
10/17 10:07, 12F
→
10/17 10:10, 3年前 , 13F
4.這麼說吧，如果連0050這種策略都賺不到錢，哪來的
10/17 10:10, 13F
→
10/17 10:10, 3年前 , 14F
自信0056就賺得到而且比較低風險？更何況內扣明顯更
10/17 10:10, 14F
→
10/17 10:10, 3年前 , 15F
高？你以為配息從哪來的？靠錯誤的投資認知與賣股票
10/17 10:10, 15F
→
10/17 10:10, 3年前 , 16F
來維持高配息的安慰劑假象嗎？
10/17 10:10, 16F
→
10/17 10:10, 3年前 , 17F
5.股債配置不論在報酬還是穩定性一定都比0056好，況
10/17 10:10, 17F
→
10/17 10:10, 3年前 , 18F
且單壓台灣本來就是風險很高的選擇，將風險分散全球
10/17 10:10, 18F
→
10/17 10:10, 3年前 , 19F
才是比較適合的作法；買0056不是不好，但如果有擺明
10/17 10:10, 19F
→
10/17 10:10, 3年前 , 20F
比較好的做法沒理由不用吧
10/17 10:10, 20F
噓
10/17 11:27, 3年前 , 21F
你光一個內扣就輸了啦，談什麼α值beta值，再者你自己不會
10/17 11:27, 21F
→
10/17 11:27, 3年前 , 22F
組合股債比配比調整投資組合波動性歐
10/17 11:27, 22F
→
10/17 11:28, 3年前 , 23F
組合出跟56一樣的α值，投報還比你56高
10/17 11:28, 23F
噓
10/17 11:30, 3年前 , 24F
長投首重內扣，你利潤先被人扒一層皮，跟人談什麼績效
10/17 11:30, 24F
→
10/17 13:51, 3年前 , 25F
如果我年報酬就是屌打你，內扣幾趴重要嗎？
10/17 13:51, 25F
推
10/17 14:17, 3年前 , 26F
支持你續抱0056
10/17 14:17, 26F
→
10/17 14:48, 3年前 , 27F
內扣就是事前預測年報酬最有效的因素之一。
10/17 14:48, 27F
→
10/17 14:48, 3年前 , 28F
內扣大於指數型etf的主動型基金，還能擊敗大盤的有啦，彼
10/17 14:48, 28F
→
10/17 14:48, 3年前 , 29F
得林區那一類的，你能找到也算了不起啦，不要擊敗大盤一兩
10/17 14:48, 29F
→
10/17 14:48, 3年前 , 30F
年就叫擊敗，最少也要走過一個循環再來說吧
10/17 14:48, 30F
噓
10/17 15:40, 3年前 , 31F
好喔..你愛買就買,但不要PO一些亂七八糟的論點
10/17 15:40, 31F
噓
10/17 16:28, 3年前 , 32F
你的第一點...0050 從2012/1/4~2020/3/17 由50漲到75,實
10/17 16:28, 32F
→
10/17 16:28, 3年前 , 33F
際上考慮配息再投資, 0050漲幅:94.3%,而同期0056漲幅:57
10/17 16:28, 33F
→
10/17 16:28, 3年前 , 34F
.39%(也考慮配息再投資),0050績效沒多少,只是0056更少就
10/17 16:28, 34F
→
10/17 16:28, 3年前 , 35F
是了
10/17 16:28, 35F
→
10/17 16:28, 3年前 , 36F
10/17 16:28, 36F
噓
10/17 16:45, 3年前 , 37F
然後現在用領現金配息不投入計算(2012/1/4~2020/3/17),
10/17 16:45, 37F
→
10/17 16:45, 3年前 , 38F
以五萬買入為例 :
10/17 16:45, 38F
→
10/17 16:45, 3年前 , 39F
10/17 16:45, 39F
→
10/17 16:45, 3年前 , 40F
0050:買入1,000股
10/17 16:45, 40F
→
10/17 16:45, 3年前 , 41F
50 -> 75,市價 : 75,000
10/17 16:45, 41F
→
10/17 16:45, 3年前 , 42F
共計配息 : 16,600
10/17 16:45, 42F
→
10/17 16:45, 3年前 , 43F
10/17 16:45, 43F
→
10/17 16:45, 3年前 , 44F
0056:買入2,252股
10/17 16:45, 44F
→
10/17 16:45, 3年前 , 45F
22.2 -> 23.67,市價 : 53,304
10/17 16:45, 45F
→
10/17 16:45, 3年前 , 46F
共計配息 : 21,731
10/17 16:45, 46F
→
10/17 16:45, 3年前 , 47F
10/17 16:45, 47F
→
10/17 16:45, 3年前 , 48F
0056配息多拿5,131元,但股票市值少了21,696元......這帳
10/17 16:45, 48F
→
10/17 16:45, 3年前 , 49F
還看不懂,其實你就是裝睡啦~~
10/17 16:45, 49F
→
10/17 16:51, 3年前 , 50F
央大水準應該不是這樣
10/17 16:51, 50F
推
10/17 17:08, 3年前 , 51F
NCUEE…
10/17 17:08, 51F
噓
10/17 17:33, 3年前 , 52F
不要害人
10/17 17:33, 52F
噓
10/17 17:37, 3年前 , 53F
然後笑0050 50->75只有50%,卻沒看見0056 22.2->23.67...
10/17 17:37, 53F
→
10/17 17:39, 3年前 , 54F
另外怕你也沒看見..0050現價:136.25, 0056限價只有32.31
10/17 17:39, 54F
→
10/17 17:39, 3年前 , 55F
現
10/17 17:39, 55F
推
10/17 20:30, 3年前 , 56F
這反串吧
10/17 20:30, 56F
噓
10/17 20:34, 3年前 , 57F
第二點..ffaarr多啦王在下一篇已經拿數據給你看了,在大
10/17 20:34, 57F
→
10/17 20:34, 3年前 , 58F
盤不好情況下0056跌幅不惶多讓,大盤漲時0056又跟不上,我
10/17 20:34, 58F
→
10/17 20:34, 3年前 , 59F
才難以接受0056
10/17 20:34, 59F
噓
10/17 20:44, 3年前 , 60F
裝睡的人叫不醒，請他們自己繼續力捧0056，但不要出來
10/17 20:44, 60F
→
10/17 20:44, 3年前 , 61F
傳播錯誤觀念
10/17 20:44, 61F
噓
10/17 20:47, 3年前 , 62F
第三點不知所云,如果你沒錢可以投入,你也買不到0056,這
10/17 20:47, 62F
→
10/17 20:47, 3年前 , 63F
跟標的物有何關係??
10/17 20:47, 63F
→
10/17 20:48, 3年前 , 64F
第四點...長期來說,市場向上機率很大,我相信做真正指數
10/17 20:48, 64F
→
10/17 20:48, 3年前 , 65F
的人沒有人敢說 : 指數不會往下,你這句話不知是自己想
10/17 20:48, 65F
→
10/17 20:48, 3年前 , 66F
的還是從哪邊飛出來的,剩下ffaarr&其他人補充得很好
10/17 20:48, 66F
→
10/17 20:48, 3年前 , 67F
第五點...你所謂四不像是指哪部分??你寫的前四點??
10/17 20:48, 67F
→
10/17 20:49, 3年前 , 68F
10/17 20:49, 68F
→
10/17 20:50, 3年前 , 69F
最後那句話:你愛買就買,你開心就好,但不要PO一些亂七八
10/17 20:50, 69F
→
10/17 20:50, 3年前 , 70F
糟的論點
10/17 20:50, 70F
噓
10/17 23:01, 3年前 , 71F
你的第一點本身在打你臉 你真的知道你在說啥嗎
10/17 23:01, 71F
推
10/18 12:14, 3年前 , 72F
0050仔都在數錢了 根本懶得出來戰
10/18 12:14, 72F
噓
10/19 05:17, 3年前 , 73F
這邏輯不行啊
10/19 05:17, 73F
‣ 更多 ncuEE 的文章
文章代碼(AID): #1XQt9uoi (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
CFP 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ncuEE 的文章
文章代碼(AID): #1XQt9uoi (CFP)