Re: 奧地利德文跟德國德文的差別

看板Deutsch (德語)作者Kuni0202 (不良牛的水神KUNI)時間20年前 (2005/07/12 01:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/16 (看更多)

※ 引述《kuckucksei (beim Brueten, ueber...)》之銘言： : ※ 引述《Kuni0202 (不良牛的水神KUNI)》之銘言： : : 　Ich habe ganze Zeit gestanden : : (這裡加不加冠詞完全是語意上的表達　或是口頭上的用語) : : 這一句在奧地利人耳裡聽起來是非常的怪的 : 我無意冒犯　（或許看起像在跟你作對，但我只是對事不對人... 我並不認識你）　Das weiss ich, deshalb erklaere ich Dir, was ich gemeint habe. : 這跟奧地利沒關係，那個冠詞一定要加的. : 我敢說：任何標準的德國人再怎麼”口語”也一樣會說　die ganze Zeit， : 不可能在這裡省掉冠詞因為一開始我所PO的針對的是habe gestanden與bin gestanden的差別　這才是文法上爭議的重點　這也是你應該要接受的　就是文法是有地域性的　這也是我在這裡想要討論的　就像中文文法一樣　我們說"道地"　他們說"地道"　他們說我們的不標準　那我們是否就錯了嗎? 約定成俗在語言裡是很重要的　就好像年份的用法　我常常念西元的年份少了hundert 也照樣被非議過　的確　有hundert才是正統的念法甚至這才算是正統的文法　　至於ganze Zeit是否一定要加冠詞　　這我認為是見仁見智　但是我的確是有聽人這樣講過(或許是口語也未可知) 不過文法上好像的確是該加冠詞沒有錯　可是時間性副詞並不是一定要加冠詞的　　拿一個例子: Ich musste ganze vier Stunden beim Zahnarzt warten. Der Pullover hat ganze dreissig Mark gekostet. 　再重複一次　我之前針對的是habe 與 bin 　Er ist dort ganze Zeit gestanden. 　這其實不算什麼大錯　至少在Gymnasium的時候　我就沒看到老師會把她改掉　不過　如果是大學的論文　那真的是很重視Rechtschreibung的　　我只是要跟你說　這個不算什麼大錯就是了　冠詞一向有強調的作用^^ : : 　只是文法上有這一段差異是我覺得非常有意思的 : : 　而unter der Sonne跟in der Sonne其實不是你想的只是分陽光跟太陽而已 : : 　事實上 : : 　德國人的說法是 : : 　under der Sonne已經跟陽光毫無關係了　翻成中文是普天之下的意思(舊) : 就是太陽之下的意思，引申為普天之下呀～　不過在奧地利就不是這個意思嚕 : 如果　Sonne 本身除了陽光和　太陽　還有其他翻譯，那我真的會很驚訝 -- http://www.wretch.cc/user/kuni 臉紅了唷!!#^((+++++))^# 有空來留個言吧^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.163.139