Re: 能力分班

看板Economics (經濟學)作者 (加油)時間19年前 (2006/05/22 11:19), 編輯推噓1(104)
留言5則, 1人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
若要在經濟版上問這樣的一個問題 我只想先問 台灣教育的目的是什麼? 要先用目標函數 才能評斷教育資源的運用好不好 最適狀態也許是能力分班 讓所有的小孩依據他的天賦(或是目前學習狀態) 進行分班 然後在依據各班狀況因材施教 重點是因材施教 所以也許越後面的班級越需要資源的投入 但是目前教育界狀態 若是校長能讓前面的班級更好 他個人的報酬會更佳 (學校知名度提升,社會上有地位的人想把小孩送進來, 家長會勢力壯大,學校資源越來越多) 所以學校反而傾向把資源都投入在前面的班級 也許能力分班不是罪惡 常態分班也不是最適解 但是把資源都放在前段班,而放棄了後段班的小孩 就是大家所不想看到的情形了 為了避免這情形 才會有一票人支持常態分班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.99.212 ※ 編輯: McGyver 來自: 59.115.99.212 (05/22 11:28)

05/22 15:19, , 1F
我認為這很像經濟發展的議題, 一方是希望
05/22 15:19, 1F

05/22 15:20, , 2F
某種程度的公平 (齊頭式平等) 而另一方則
05/22 15:20, 2F

05/22 15:20, , 3F
希望資源更有效的運用... 我覺得, 極優及
05/22 15:20, 3F

05/22 15:21, , 4F
極左分配的, 都應該給予較多關注,
05/22 15:21, 4F

05/22 15:22, , 5F
不然未來的差異性可能會更大~ :)
05/22 15:22, 5F
文章代碼(AID): #14SIso66 (Economics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
2
15
3
7
19年前, 05/30
2
5
19年前, 05/30
1
3
19年前, 05/22
1
5
5
8
19年前, 05/21
1
1
19年前, 05/21
0
1
19年前, 05/21
文章代碼(AID): #14SIso66 (Economics)