Re: [討論] 外包的軟體合約通常有具體的需求規範嗎?
※ 引述《leicheong (睡魔)》之銘言：
: 這是題外話...
: 由這幾句話可以明白這篇的作者根本不明白......
: CDE其實不是Linux的東西, 早在Unix時代已經有了. Linus「創造」了
: Linux, 但Linux的成長卻是網路上社群的集體成果. 只有Gnome比較
: 有關係... 但最重要的, 這篇說的是印度, 而結尾也是說印度,
: 為甚麼不提印度的例子比較令人費解...
我想,那位大陸同胞應該是寫錯, CDE 應該改成 KDE 才對,
但 KDE 其實是德國人發起的,
QT 是挪威人寫的, 而 QT 的前身是瑞典公司出資請 QT 原作者開發的.
這些在 wiki 和 google 上都很容易找到.
: ======
: 中國人追Linux是因為他方便 (不論是實際使用上的方便還是授權
: 上的方便), 單純地喜歡Linux的比較少見. 因為喜歡用這工具而
: 它不支援我們的語言, 就有人動手讓他支援了.
: 可以想想一個現象: 中國人聚集的Linux群組, 這幾年是不是少了些
: 罵微軟的死忠者? 是不是多了些人抱「你不喜歡用Linux關我甚麼事」
: 的態度? 有多少人還是抗拒使用雙系統的人?
: 中國人有沒有公開產出Linux用的大型軟體根本就不可像作者認為的,
: - 中國的高手不「高」 - 的論證.
: ======
: 嗯... 我想可以評論這篇在「邏輯謬誤」上「很有點問題」, 除了印度
: 的PG確實比我們「零件化」外其他的部份不值得參考. (這篇在許多
: 地方都有「偷換論點」和「以偏蓋全」等問題, 我就不逐一鞭了... :P)
網路流傳的文章實在太多,
沒有判別能力亂轉一通,
還以此為立論依據,
其實挺好笑的...
要是轉貼文章,
大家覺得有幫助,
那我沒事就把 Joel 的 blog 貼到板上來好了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.107
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 48 篇)：
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
15
83
