PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣

看板Stock (股票)作者 (青埔撸鐵男孩)時間1月前 (2025/10/19 12:53), 1月前編輯推噓1(53推 52噓 145→)
留言250則, 105人參與, 1月前最新討論串2/18 (看更多)
實在很好奇 為什麼要一直攻擊新壽？ 有問題的不是北市府嗎 明知那塊地是新壽多年前合法標下 還介紹給輝達幹嘛？ 難道新壽多年前就知道AI浪潮 也知道輝達多年後會來要地 然後買入準備炒地倒給輝達？ 這太預言家了吧 哪有可能 這塊地本就是新壽的 北市府要給輝達 那給新壽滿意的分手費不是應該的嗎 你管人家獅子大開口 又沒人逼你 可以不要蓋在T17 18令尋他處吧 李四川說給40億已經很夠了 哇操 要人家賣地 買方比賣方還大聲的 說你拿這樣已經很夠了 沒聽過這種事 這跟妥妥的圖利有什麼不一樣？ 買房時賣方開3000萬 你回他2000就夠了不要貪 你當初才買1500 這不被當白癡轟走我跟你姓 新壽股東紙糊的是嗎？ 哪一間企業遇到這種大單 不會獅子大開口要賺的？ 算了 多說無益 這其實是政治問題 新壽就是不給北市府面子 不同意北市府開價 就算之後黑掉他自己要承擔 政治問題永遠無解 只是覺得媒體一直針對新壽真的很瞎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.158.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760849621.A.639.html
推
10/19 12:55, 1月前 , 1F
這邊推文也是針對新壽居多呵呵
10/19 12:55, 1F
※ 編輯: TSLA5566 (36.225.158.219 臺灣), 10/19/2025 12:57:49
推
10/19 12:57, 1月前 , 2F
媒體一開始是想施壓市政府讓他轉賣吧難怪年年賠錢
10/19 12:57, 2F
噓
10/19 12:57, 1月前 , 3F
所以現在不是要找其他了？
10/19 12:57, 3F
噓
10/19 12:58, 1月前 , 4F
不賣就留著長草阿 等合約到期被回收比較爽?
10/19 12:58, 4F
噓
10/19 12:58, 1月前 , 5F
新壽完全合法也合合約，那噴他有違法違合約嗎
10/19 12:58, 5F
→
10/19 12:58, 1月前 , 6F
本來就是 他如果有土地 他也是坐地起價的那種 別人
10/19 12:58, 6F
→
10/19 12:58, 1月前 , 7F
的他就話燒
10/19 12:58, 7F
→
10/19 12:58, 1月前 , 8F
只看你這篇文，我會誤以為新壽與NV的mou是北市主導
10/19 12:58, 8F
→
10/19 12:58, 1月前 , 9F
的呢 XDD
10/19 12:58, 9F
→
10/19 12:58, 1月前 , 10F
地上權，誰跟你那塊是新壽，站著茅坑不拉屎才是新壽
10/19 12:58, 10F
→
10/19 12:58, 1月前 , 11F
最大的問題
10/19 12:58, 11F
你管人家什麼時候要拉屎 合約內有拉出來就好了吧 不然真的拉不出來 等合約結束開罰新壽就好了 幹嘛一直違法要人放棄T17 18 北市府問題實在很大吧 當初不要介紹T17 18不就沒事了？！
→
10/19 12:58, 1月前 , 12F
有人罵他違法或違反合約嗎，沒有啊
10/19 12:58, 12F
→
10/19 12:58, 1月前 , 13F
但我在等他期限到賠錢又被收回地，很爽
10/19 12:58, 13F
※ 編輯: TSLA5566 (36.225.158.219 臺灣), 10/19/2025 13:01:15
→
10/19 12:59, 1月前 , 14F
期限到賠錢又被收回地完全合法也符合合約
10/19 12:59, 14F
推
10/19 13:00, 1月前 , 15F
因為新壽沒錢自己蓋，早就被人看透了，換成其他集
10/19 13:00, 15F
→
10/19 13:00, 1月前 , 16F
團開工已經快蓋好了
10/19 13:00, 16F
推
10/19 13:00, 1月前 , 17F
新壽從來沒提過140億，版上卻一直抹140億
10/19 13:00, 17F
→
10/19 13:00, 1月前 , 18F
看看台灣現在是買方市場還是賣方市場囉，產業外移，
10/19 13:00, 18F
→
10/19 13:00, 1月前 , 19F
人口老話，地大家搶著要
10/19 13:00, 19F
推
10/19 13:01, 1月前 , 20F
你完全搞錯了吧，新壽只是有地上權，所以跟賣地的狀
10/19 13:01, 20F
噓
10/19 13:01, 1月前 , 21F
你加油
10/19 13:01, 21F
→
10/19 13:01, 1月前 , 22F
況根本不同。新壽被批評的問題是，這塊地已經空了好
10/19 13:01, 22F
推
10/19 13:02, 1月前 , 23F
相忍為國
10/19 13:02, 23F
→
10/19 13:02, 1月前 , 24F
人家選擇 管人家 就像買股票 高點不賣 硬要放到下
10/19 13:02, 24F
→
10/19 13:02, 1月前 , 25F
市 他自己承擔的了就好
10/19 13:02, 25F
→
10/19 13:02, 1月前 , 26F
幾年都沒有動工，甚至快到了合約中的未開發解約期限
10/19 13:02, 26F
推
10/19 13:03, 1月前 , 27F
不就新壽一直想高價賣，完全支持政府換地給輝達，等
10/19 13:03, 27F
→
10/19 13:04, 1月前 , 28F
看新壽笑話
10/19 13:04, 28F
推
10/19 13:04, 1月前 , 29F
本來就新壽跟輝達之間自己協商就好，問題就是柯市
10/19 13:04, 29F
→
10/19 13:04, 1月前 , 30F
府賤租土地，讓新壽發大財讓現在北市府很難看
10/19 13:04, 30F
限定用途的地上權 且公開招標 哪來賤租說法？ 一切回歸於法 其餘都是政治議題 新壽算是黑掉了 不圖利北市府 不圖利輝達 直接黑掉 新壽讓出這塊地搞不好以後得到的利益更大 傻傻的
→
10/19 13:04, 1月前 , 31F
然後現在反過來用地上權未來50年的收益來要求解約
10/19 13:04, 31F
→
10/19 13:04, 1月前 , 32F
補償，這種吃相難看的事才會被大家針對
10/19 13:04, 32F
→
10/19 13:05, 1月前 , 33F
台北市政府當然也有問題，但這不代表新壽就沒事
10/19 13:05, 33F
推
10/19 13:05, 1月前 , 34F
因為你跟全台人民的期望做對 那就被罵
10/19 13:05, 34F
推
10/19 13:06, 1月前 , 35F
因為輝達才顯得新壽吃相難看，之前長草三年北市府
10/19 13:06, 35F
還有 176 則推文
還有 3 段內文
噓
10/19 16:11, 1月前 , 212F
是新壽跑去跟輝達兜售的不是北市府介紹
10/19 16:11, 212F
推
10/19 16:22, 1月前 , 213F
相忍為國聽起來超情勒的啦
10/19 16:22, 213F
推
10/19 16:27, 1月前 , 214F
新聞寫南港新壽要開始每天罰30萬了
10/19 16:27, 214F
→
10/19 16:28, 1月前 , 215F
蓋不起來，卻去標了一堆地來蓋.
10/19 16:28, 215F
※ 編輯: TSLA5566 (27.52.160.229 臺灣), 10/19/2025 16:31:22
噓
10/19 16:34, 1月前 , 216F
是沒違法，但就是社會觀感不佳，所以才無法解約但
10/19 16:34, 216F
→
10/19 16:34, 1月前 , 217F
輿論在罵啊
10/19 16:34, 217F
噓
10/19 16:59, 1月前 , 218F
猩猩獸養地賺錢，輝達擴大台灣的AI產業鏈，誰適合
10/19 16:59, 218F
→
10/19 16:59, 1月前 , 219F
用那塊公有地？
10/19 16:59, 219F
→
10/19 17:01, 1月前 , 220F
租50年預估賺100億，養地3年也要100億。不是吃像難
10/19 17:01, 220F
→
10/19 17:01, 1月前 , 221F
看是什麼？
10/19 17:01, 221F
推
10/19 17:09, 1月前 , 222F
說養地吃相難看也可以，但如果真的早早動工了，輝
10/19 17:09, 222F
→
10/19 17:09, 1月前 , 223F
達也沒辦法用，只能說新壽眼光好
10/19 17:09, 223F
噓
10/19 17:12, 1月前 , 224F
你是認真follow 這新聞還是想帶風向
10/19 17:12, 224F
→
10/19 17:22, 1月前 , 225F
炒地吵到糙輝達：我們不要了
10/19 17:22, 225F
推
10/19 17:26, 1月前 , 226F
一出事就有一大堆知情人士專家學者都學會觀落陰和通
10/19 17:26, 226F
→
10/19 17:26, 1月前 , 227F
靈了正常發揮
10/19 17:26, 227F
→
10/19 18:01, 1月前 , 228F
抓住nvda再拖拖拖 不讓北市拿政績才是重點
10/19 18:01, 228F
噓
10/19 18:23, 1月前 , 229F
第五句就錯了 推銷的是新壽不是北市府
10/19 18:23, 229F
→
10/19 19:28, 1月前 , 230F
對這社會最好的結果就是等新壽違約賠錢
10/19 19:28, 230F
→
10/19 19:29, 1月前 , 231F
不然拿納稅人錢給新壽解套 不是很好
10/19 19:29, 231F
噓
10/19 19:31, 1月前 , 232F
最多給到5年收益就很過份了 50年收益 怎麼不去搶？
10/19 19:31, 232F
噓
10/20 00:55, 1月前 , 233F
根本在製造假訊息
10/20 00:55, 233F
推
10/20 07:43, 1月前 , 234F
民不與官鬥！特別是商人！
10/20 07:43, 234F
→
10/20 08:10, 1月前 , 235F
沒有喔 這邊都在等新壽違約賠錢
10/20 08:10, 235F
噓
10/20 08:11, 1月前 , 236F
美花派你來的?
10/20 08:11, 236F
噓
10/20 08:23, 1月前 , 237F
50年收益也敢拿出來講的公司沒必要給他好臉色
10/20 08:23, 237F
推
10/20 09:11, 1月前 , 238F
這就柯文哲效應啊，有什麼案子都不敢動，會被蟾蜍黨
10/20 09:11, 238F
→
10/20 09:11, 1月前 , 239F
抓起來，所以市府只敢打安全牌，蟾蜍暗地裡希望破局
10/20 09:11, 239F
→
10/20 09:11, 1月前 , 240F
輝達去高雄
10/20 09:11, 240F
噓
10/20 10:23, 1月前 , 241F
一個國家級的投資案你新光再跟人家淌什麼渾水
10/20 10:23, 241F
噓
10/20 10:35, 1月前 , 242F
這樣還不吃像難看
10/20 10:35, 242F
噓
10/20 11:03, 1月前 , 243F
無知還顯露出自己的無知
10/20 11:03, 243F
噓
10/20 12:28, 1月前 , 244F
噓你一個爆狼發言
10/20 12:28, 244F
推
10/20 21:09, 1月前 , 245F
地上權啦 什麼叫本來就新壽的
10/20 21:09, 245F
→
10/20 21:10, 1月前 , 246F
標到使用權 幾年了還不蓋 就想談140億
10/20 21:10, 246F
→
10/20 21:12, 1月前 , 247F
吃相太難看以後會很難做事啦 以後有這種標案
10/20 21:12, 247F
→
10/20 21:12, 1月前 , 248F
新光一定被默認最後順位 甚至不給資格
10/20 21:12, 248F
噓
10/20 22:42, 1月前 , 249F
笑死 怎麼不怪某個畜生党?
10/20 22:42, 249F
推
10/21 00:18, 1月前 , 250F
沒喔 合併後 市府可依法解約
10/21 00:18, 250F
‣ 更多 TSLA5566 的文章
文章代碼(AID): #1ez6xLOv (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TSLA5566 的文章
文章代碼(AID): #1ez6xLOv (Stock)