PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣

看板Stock (股票)作者 (青埔撸鐵男孩)時間2小時前 (2025/10/19 12:53), 1小時前編輯推噓6(37推 31噓 112→)
留言180則, 68人參與, 22分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
實在很好奇 為什麼要一直攻擊新壽？ 有問題的不是北市府嗎 明知那塊地是新壽多年前合法標下 還介紹給輝達幹嘛？ 難道新壽多年前就知道AI浪潮 也知道輝達多年後會來要地 然後買入準備炒地倒給輝達？ 這太預言家了吧 哪有可能 這塊地本就是新壽的 北市府要給輝達 那給新壽滿意的分手費不是應該的嗎 你管人家獅子大開口 又沒人逼你 可以不要蓋在T17 18令尋他處吧 李四川說給40億已經很夠了 哇操 要人家賣地 買方比賣方還大聲的 說你拿這樣已經很夠了 沒聽過這種事 這跟妥妥的圖利有什麼不一樣？ 買房時賣方開3000萬 你回他2000就夠了不要貪 你當初才買1500 這不被當白癡轟走我跟你姓 新壽股東紙糊的是嗎？ 哪一間企業遇到這種大單 不會獅子大開口要賺的？ 算了 多說無益 這其實是政治問題 新壽就是不給北市府面子 不同意北市府開價 就算之後黑掉他自己要承擔 政治問題永遠無解 只是覺得媒體一直針對新壽真的很瞎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.158.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760849621.A.639.html
推
10/19 12:55, 2小時前 , 1F
這邊推文也是針對新壽居多呵呵
10/19 12:55, 1F
※ 編輯: TSLA5566 (36.225.158.219 臺灣), 10/19/2025 12:57:49
推
10/19 12:57, 2小時前 , 2F
媒體一開始是想施壓市政府讓他轉賣吧難怪年年賠錢
10/19 12:57, 2F
噓
10/19 12:57, 2小時前 , 3F
所以現在不是要找其他了？
10/19 12:57, 3F
噓
10/19 12:58, 2小時前 , 4F
不賣就留著長草阿 等合約到期被回收比較爽?
10/19 12:58, 4F
噓
10/19 12:58, 2小時前 , 5F
新壽完全合法也合合約，那噴他有違法違合約嗎
10/19 12:58, 5F
→
10/19 12:58, 2小時前 , 6F
本來就是 他如果有土地 他也是坐地起價的那種 別人
10/19 12:58, 6F
→
10/19 12:58, 2小時前 , 7F
的他就話燒
10/19 12:58, 7F
→
10/19 12:58, 2小時前 , 8F
只看你這篇文，我會誤以為新壽與NV的mou是北市主導
10/19 12:58, 8F
→
10/19 12:58, 2小時前 , 9F
的呢 XDD
10/19 12:58, 9F
→
10/19 12:58, 2小時前 , 10F
地上權，誰跟你那塊是新壽，站著茅坑不拉屎才是新壽
10/19 12:58, 10F
→
10/19 12:58, 2小時前 , 11F
最大的問題
10/19 12:58, 11F
你管人家什麼時候要拉屎 合約內有拉出來就好了吧 不然真的拉不出來 等合約結束開罰新壽就好了 幹嘛一直違法要人放棄T17 18 北市府問題實在很大吧 當初不要介紹T17 18不就沒事了？！
→
10/19 12:58, 2小時前 , 12F
有人罵他違法或違反合約嗎，沒有啊
10/19 12:58, 12F
→
10/19 12:58, 2小時前 , 13F
但我在等他期限到賠錢又被收回地，很爽
10/19 12:58, 13F
※ 編輯: TSLA5566 (36.225.158.219 臺灣), 10/19/2025 13:01:15
→
10/19 12:59, 2小時前 , 14F
期限到賠錢又被收回地完全合法也符合合約
10/19 12:59, 14F
推
10/19 13:00, 2小時前 , 15F
因為新壽沒錢自己蓋，早就被人看透了，換成其他集
10/19 13:00, 15F
→
10/19 13:00, 2小時前 , 16F
團開工已經快蓋好了
10/19 13:00, 16F
推
10/19 13:00, 2小時前 , 17F
新壽從來沒提過140億，版上卻一直抹140億
10/19 13:00, 17F
→
10/19 13:00, 2小時前 , 18F
看看台灣現在是買方市場還是賣方市場囉，產業外移，
10/19 13:00, 18F
→
10/19 13:00, 2小時前 , 19F
人口老話，地大家搶著要
10/19 13:00, 19F
推
10/19 13:01, 2小時前 , 20F
你完全搞錯了吧，新壽只是有地上權，所以跟賣地的狀
10/19 13:01, 20F
噓
10/19 13:01, 2小時前 , 21F
你加油
10/19 13:01, 21F
→
10/19 13:01, 2小時前 , 22F
況根本不同。新壽被批評的問題是，這塊地已經空了好
10/19 13:01, 22F
推
10/19 13:02, 2小時前 , 23F
相忍為國
10/19 13:02, 23F
→
10/19 13:02, 2小時前 , 24F
人家選擇 管人家 就像買股票 高點不賣 硬要放到下
10/19 13:02, 24F
→
10/19 13:02, 2小時前 , 25F
市 他自己承擔的了就好
10/19 13:02, 25F
→
10/19 13:02, 2小時前 , 26F
幾年都沒有動工，甚至快到了合約中的未開發解約期限
10/19 13:02, 26F
推
10/19 13:03, 1小時前 , 27F
不就新壽一直想高價賣，完全支持政府換地給輝達，等
10/19 13:03, 27F
→
10/19 13:04, 1小時前 , 28F
看新壽笑話
10/19 13:04, 28F
推
10/19 13:04, 1小時前 , 29F
本來就新壽跟輝達之間自己協商就好，問題就是柯市
10/19 13:04, 29F
→
10/19 13:04, 1小時前 , 30F
府賤租土地，讓新壽發大財讓現在北市府很難看
10/19 13:04, 30F
限定用途的地上權 且公開招標 哪來賤租說法？ 一切回歸於法 其餘都是政治議題 新壽算是黑掉了 不圖利北市府 不圖利輝達 直接黑掉 新壽讓出這塊地搞不好以後得到的利益更大 傻傻的
→
10/19 13:04, 1小時前 , 31F
然後現在反過來用地上權未來50年的收益來要求解約
10/19 13:04, 31F
→
10/19 13:04, 1小時前 , 32F
補償，這種吃相難看的事才會被大家針對
10/19 13:04, 32F
→
10/19 13:05, 1小時前 , 33F
台北市政府當然也有問題，但這不代表新壽就沒事
10/19 13:05, 33F
推
10/19 13:05, 1小時前 , 34F
因為你跟全台人民的期望做對 那就被罵
10/19 13:05, 34F
推
10/19 13:06, 1小時前 , 35F
因為輝達才顯得新壽吃相難看，之前長草三年北市府
10/19 13:06, 35F
還有 105 則推文
還有 2 段內文
推
10/19 14:13, 49分鐘前 , 141F
而且你要不要去查查當初他們是怎麼取得該土地的？
10/19 14:13, 141F
→
10/19 14:13, 49分鐘前 , 142F
不覺得太便宜嗎？而且還是在柯任內
10/19 14:13, 142F
→
10/19 14:14, 48分鐘前 , 143F
就真的違約呀 單純地上權移轉不行早就寫在契約了
10/19 14:14, 143F
→
10/19 14:14, 48分鐘前 , 144F
只不過是五十年的地上權
10/19 14:14, 144F
→
10/19 14:14, 48分鐘前 , 145F
擺了三年不動工合理嗎？
10/19 14:14, 145F
→
10/19 14:14, 48分鐘前 , 146F
就正常標來的啊，疫情間沒人要一直流標才標到的，
10/19 14:14, 146F
→
10/19 14:14, 48分鐘前 , 147F
不然你查到的是怎樣？
10/19 14:14, 147F
→
10/19 14:14, 48分鐘前 , 148F
新壽一直要市府同意地上權移轉 這不是強公務員所難?
10/19 14:14, 148F
推
10/19 14:15, 47分鐘前 , 149F
既然是新壽跟輝達簽mou 那北市府在急什麼?
10/19 14:15, 149F
→
10/19 14:15, 47分鐘前 , 150F
自以為聰明?殊不知眾人皆醒你獨醉,還幫新壽說話勒
10/19 14:15, 150F
→
10/19 14:15, 47分鐘前 , 151F
整天幫新壽說話的是股東嗎？
10/19 14:15, 151F
→
10/19 14:16, 46分鐘前 , 152F
事實就這樣跟股東一點關係都沒有
10/19 14:16, 152F
→
10/19 14:16, 46分鐘前 , 153F
有市府推薦地T1718給輝達到掛嗎？目前新聞都是看到
10/19 14:16, 153F
→
10/19 14:16, 46分鐘前 , 154F
新壽跟輝達簽 MOU捏 你是市府新壽還是輝達的人？
10/19 14:16, 154F
→
10/19 14:17, 45分鐘前 , 155F
公務員最大的問題就是
10/19 14:17, 155F
→
10/19 14:17, 45分鐘前 , 156F
任何變更他都可能得背上責任
10/19 14:17, 156F
→
10/19 14:17, 45分鐘前 , 157F
你新壽程序讓人有質疑不自己解決
10/19 14:17, 157F
→
10/19 14:17, 45分鐘前 , 158F
還怪到市政府喔？呵呵
10/19 14:17, 158F
推
10/19 14:18, 44分鐘前 , 159F
因為市府自己之前喊得很爽說NV要來啊，不然勒？
10/19 14:18, 159F
推
10/19 14:19, 43分鐘前 , 160F
合法就蓋啊 毛真多
10/19 14:19, 160F
→
10/19 14:20, 42分鐘前 , 161F
那你動土強蓋囉，看你手骨多粗
10/19 14:20, 161F
推
10/19 14:21, 41分鐘前 , 162F
看起來剩下的時間就蓋不出東西 小賺離場總比賠錢好
10/19 14:21, 162F
→
10/19 14:21, 41分鐘前 , 163F
新光那些人的想法就跟一般人不一樣 難怪就只有他家
10/19 14:21, 163F
→
10/19 14:21, 41分鐘前 , 164F
常常賠錢
10/19 14:21, 164F
→
10/19 14:22, 40分鐘前 , 165F
why did they tell NV T17 & T18 are available?
10/19 14:22, 165F
推
10/19 14:22, 40分鐘前 , 166F
我是沒設別立場 只是時間線來看 新壽時間很緊迫 所
10/19 14:22, 166F
→
10/19 14:22, 40分鐘前 , 167F
so stupid!!!
10/19 14:22, 167F
→
10/19 14:22, 40分鐘前 , 168F
以會覺得 如果能做出三贏的結局是最好 不要兩敗俱傷
10/19 14:22, 168F
→
10/19 14:24, 38分鐘前 , 169F
幫新壽說話的大多都能在政黑找到特定政治立場,呵呵
10/19 14:24, 169F
噓
10/19 14:24, 38分鐘前 , 170F
去你該去的地方吧
10/19 14:24, 170F
推
10/19 14:27, 35分鐘前 , 171F
不知道有誰願意用20年前的價格賣房子，只要沒有原
10/19 14:27, 171F
→
10/19 14:27, 35分鐘前 , 172F
價賣或是賠錢賣都是炒房投資客
10/19 14:27, 172F
噓
10/19 14:29, 33分鐘前 , 173F
講什麼屁話，一快地空在那邊3年什麼都沒幹直接賺10
10/19 14:29, 173F
→
10/19 14:29, 33分鐘前 , 174F
0億空手套白狼，有這麼好的事？
10/19 14:29, 174F
→
10/19 14:29, 33分鐘前 , 175F
又在亂帶風向 空無一物要怎麼計算蓋好後50年的收益
10/19 14:29, 175F
→
10/19 14:32, 30分鐘前 , 176F
看得出來你很急，但是邏輯有點問題...
10/19 14:32, 176F
噓
10/19 14:33, 29分鐘前 , 177F
介紹？是老黃自己挑中的吧？
10/19 14:33, 177F
推
10/19 14:36, 26分鐘前 , 178F
沒有台北市政府推薦 黃仁勳知道T17 18?
10/19 14:36, 178F
推
10/19 14:40, 22分鐘前 , 179F
不管是誰介紹的，當初市府就是宣傳已經喬好NV要來
10/19 14:40, 179F
→
10/19 14:40, 22分鐘前 , 180F
，最近才莫名其妙破局
10/19 14:40, 180F
‣ 更多 TSLA5566 的文章
文章代碼(AID): #1ez6xLOv (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TSLA5566 的文章
文章代碼(AID): #1ez6xLOv (Stock)