PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣

看板Stock (股票)作者 (喔)時間1月前 (2025/10/19 15:20), 1月前編輯推噓20(20推 0噓 57→)
留言77則, 14人參與, 1月前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)》之銘言： : 實在很好奇 : 為什麼要一直攻擊新壽？ : 有問題的不是北市府嗎 : 明知那塊地是新壽多年前合法標下 : 還介紹給輝達幹嘛？ 我請ChatGPT幫我直接做完整搜尋 得到的概述如下 首先是新光自己找上NV 說要提供T17、T18 用「轉移地上權」的方式 至於NV要拿什麼跟新光換 那是保密條款 不知道 然後北市府說 我是跟你新光簽的約 沒有你自己說轉就轉的, 這樣會有程序問題、法律問題 要就蓋完再轉、要就走解約 然後新光說不然我蓋、NV用呢 NV說要自己蓋 才最清楚自己要什麼 接著傳出新光說 要解約 那估計未來50年的收入有100個億(*) 誰賠我 我也是有股東的 市政府也說 啊你當初簽約就40個億 提個合理的數字來我們是可以談 不然你那塊地也快到期了 到時候你都沒開發還是得解約 還會賠 然後新光不知道是不是不爽 就跑去搞動土典禮了 現在大概在這 以上是ChatGPT經過搜尋後統整 有誤請指正 (*)這部分都是新聞在講的 新光官方沒有說 我在猜 那100個億會不會是NV承諾給新光的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760858420.A.4E8.html
推
10/19 15:24, 1月前 , 1F
當初是新壽主動去招商輝達而且也談到輝達同意
10/19 15:24, 1F
→
10/19 15:25, 1月前 , 2F
想必當初新壽輝達mou有談定一個平轉的二房東租金
10/19 15:25, 2F
另一套Grok是說107億台幣 ChatGPT是說那是保密條款 所以我不確定
→
10/19 15:26, 1月前 , 3F
那個100憶應該是 新壽成本+新壽利潤 才會那麼高
10/19 15:26, 3F
→
10/19 15:26, 1月前 , 4F
依現在北市府的解約做法 新壽要真正要提的只有利潤
10/19 15:26, 4F
→
10/19 15:27, 1月前 , 5F
下星期五之前應該就會看到新壽的利潤開價
10/19 15:27, 5F
→
10/19 15:27, 1月前 , 6F
李四川都說了，107億
10/19 15:27, 6F
→
10/19 15:28, 1月前 , 7F
100或107都是新聞說的 輝達新壽都沒有證實
10/19 15:28, 7F
→
10/19 15:29, 1月前 , 8F
我猜新壽這段時間應該同時也忙著跟輝達談價格
10/19 15:29, 8F
→
10/19 15:30, 1月前 , 9F
輝達原本就願意付錢，現在討論的應該是怎麼補償的
10/19 15:30, 9F
→
10/19 15:30, 1月前 , 10F
方式。
10/19 15:30, 10F
我怎麼覺得 輝達如果真的很愛T17、T18 應該是他給新光補償 讓新光去跟北市府解約 不過如果輝達還要跟北市府重簽、要花個三四十億 這部分應該要扣掉
→
10/19 15:31, 1月前 , 11F
輝達在這件事更是完全沒有正式發言 應該還在談
10/19 15:31, 11F
→
10/19 15:31, 1月前 , 12F
總之 新壽北士科這塊 下星期應該就會有結果
10/19 15:31, 12F
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/19/2025 15:32:59
推
10/19 15:33, 1月前 , 13F
T12這個新聞，我倒覺得放出來是要給蔣市府壓力的，
10/19 15:33, 13F
→
10/19 15:33, 1月前 , 14F
誰都知道要整合沒那麼容易，再失敗一次，蔣市府就沒
10/19 15:33, 14F
→
10/19 15:33, 1月前 , 15F
公信力。
10/19 15:33, 15F
蔣市府確實是當NV案的東道主 但老實說這次這個案子 似乎誰也沒有對錯 只是這點破事拖太久了 本來應該幾個月就能溝通清楚、做決定的 ※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/19/2025 15:35:11
→
10/19 15:35, 1月前 , 16F
之前新壽跟輝達談的是 成本+利潤包在一起
10/19 15:35, 16F
→
10/19 15:36, 1月前 , 17F
現在 輝達跟北市府談成本 跟新壽談利潤
10/19 15:36, 17F
推
10/19 16:04, 1月前 , 18F
如果北士科這塊地是新壽介紹的，那蔣市長跟皮衣客合
10/19 16:04, 18F
→
10/19 16:04, 1月前 , 19F
照的那篇臉書文內容就有點呵呵了！
10/19 16:04, 19F
推
10/19 16:10, 1月前 , 20F
北市府有說，前幾個月跟新壽要MOU內容，都被新壽以
10/19 16:10, 20F
→
10/19 16:10, 1月前 , 21F
商業機密為由拒絕提供，如果當初是北市府、新壽、
10/19 16:10, 21F
→
10/19 16:10, 1月前 , 22F
輝達三方磋商，不至於北市府連內容都不知道
10/19 16:10, 22F
推
10/19 16:10, 1月前 , 23F
蔣萬安那時應該沒跟李四川請示過不懂細節一頭熱就上
10/19 16:10, 23F
→
10/19 16:12, 1月前 , 24F
新壽的說法是新壽輝達有一起去北市府拜會
10/19 16:12, 24F
→
10/19 16:13, 1月前 , 25F
所以關鍵是蔣萬安沒跟李四川確認細節不知道有問題
10/19 16:13, 25F
→
10/19 16:13, 1月前 , 26F
也因此蔣萬安當時就爽爽的跟黃仁勳合照
10/19 16:13, 26F
推
10/19 16:14, 1月前 , 27F
加上新壽同一塊之前就有找過國巨的紀錄
10/19 16:14, 27F
→
10/19 16:20, 1月前 , 28F
amury，我覺得新壽以商業機密為由拒絕是對的！
10/19 16:20, 28F
→
10/19 16:20, 1月前 , 29F
新光人壽今晚發聲明指出，7月16日致函北市府依地上
10/19 16:20, 29F
→
10/19 16:20, 1月前 , 30F
權契約所約定的協調機制，就地上權移轉等事宜進行
10/19 16:20, 30F
→
10/19 16:20, 1月前 , 31F
協調，但隔天就接獲北市府以無爭議為由拒絕，致使
10/19 16:20, 31F
→
10/19 16:20, 1月前 , 32F
該案無從開展。
10/19 16:20, 32F
推
10/19 16:27, 1月前 , 33F
新壽有股東，輝達也有股東啊……
10/19 16:27, 33F
→
10/19 16:28, 1月前 , 34F
新壽其實開大門走大路，有給蔣市府介入mou的機會。
10/19 16:28, 34F
推
10/19 16:30, 1月前 , 35F
所以 哪裡無爭議問題大了直接擺爛到mou結束才開始談
10/19 16:30, 35F
推
10/19 16:43, 1月前 , 36F
同意B大 當初確實有給機會呼籲中央協助 但無爭議
10/19 16:43, 36F
→
10/19 16:43, 1月前 , 37F
到現在變調了
10/19 16:43, 37F
推
10/19 16:47, 1月前 , 38F
那跟中央協助無關啊！如果當初有介入，不要公開放
10/19 16:47, 38F
→
10/19 16:47, 1月前 , 39F
話，或許早就有解了。
10/19 16:47, 39F
推
10/19 16:52, 1月前 , 40F
重點是北市府是到mou結束的時候才開始有作為
10/19 16:52, 40F
→
10/19 16:53, 1月前 , 41F
在之前根本是擺爛 最近這些事0716北市府就能知道
10/19 16:53, 41F
推
10/19 16:57, 1月前 , 42F
北市府的確應對能力不高,讓新光看破手腳，才會拖這
10/19 16:57, 42F
→
10/19 16:57, 1月前 , 43F
麼久.
10/19 16:57, 43F
推
10/19 17:18, 1月前 , 44F
政府機關應對我想大家都體驗到 但這大事上沒成立小
10/19 17:18, 44F
→
10/19 17:18, 1月前 , 45F
組處理 現在救火感覺已經燒太旺了
10/19 17:18, 45F
推
10/19 17:28, 1月前 , 46F
整理新聞中的時間流程 就能看出北市府問題不小
10/19 17:28, 46F
推
10/19 17:28, 1月前 , 47F
在商言商人家沒做錯
10/19 17:28, 47F
→
10/19 17:28, 1月前 , 48F
202406 新壽主動招商輝達來北士科
10/19 17:28, 48F
→
10/19 17:29, 1月前 , 49F
202501北市府主動要求新壽能自主合意解約
10/19 17:29, 49F
→
10/19 17:30, 1月前 , 50F
202504 輝達主動要求新壽轉移地上權簽mou
10/19 17:30, 50F
→
10/19 17:31, 1月前 , 51F
202505輝達公司正式說要去北士科 老黃跟蔣萬安拍照
10/19 17:31, 51F
→
10/19 17:32, 1月前 , 52F
20250710 新壽發函北市府說要轉移
10/19 17:32, 52F
推
10/19 17:33, 1月前 , 53F
蛤 所以是新壽招商的，那乾蔣屁事，當初講的一副他
10/19 17:33, 53F
→
10/19 17:33, 1月前 , 54F
的功勞
10/19 17:33, 54F
→
10/19 17:33, 1月前 , 55F
20250716 內政部跟北市府說輝達可以用專案地上權
10/19 17:33, 55F
→
10/19 17:33, 1月前 , 56F
20250716 這件事正式確認一定要先跟新壽解約
10/19 17:33, 56F
→
10/19 17:35, 1月前 , 57F
20250716 北市府開始擺爛到mou結束才開始要談
10/19 17:35, 57F
→
10/19 17:41, 1月前 , 58F
現在很多網軍帶風向之前柯市府圖利還有新壽貪婪
10/19 17:41, 58F
→
10/19 17:42, 1月前 , 59F
可是看時間就知道 20250716北市府已完全了解情況
10/19 17:42, 59F
→
10/19 17:45, 1月前 , 60F
甚至有網軍說直接撤銷柯市府的合約
10/19 17:45, 60F
→
10/19 17:46, 1月前 , 61F
之前擺爛到底是在幹麻 光是解約跟轉移就是爭議了
10/19 17:46, 61F
→
10/19 18:17, 1月前 , 62F
不就卡在 直接轉地 怕被告圖利？
10/19 18:17, 62F
推
10/19 18:22, 1月前 , 63F
20270717就能開始請新壽來解約 可是北市府擺爛多久
10/19 18:22, 63F
推
10/20 00:04, 1月前 , 64F
輝達的專案地上權,是在素地情況下,不是已經有約的
10/20 00:04, 64F
→
10/20 00:04, 1月前 , 65F
中央就是這樣的態度,有約是你家的事情
10/20 00:04, 65F
→
10/20 00:05, 1月前 , 66F
所以北市府要問中央解套,中央給的答案就是模模糊糊
10/20 00:05, 66F
推
10/20 10:26, 1月前 , 67F
還想要推給北市府阿~就是因為可能圖利才拖的阿
10/20 10:26, 67F
→
10/20 10:26, 1月前 , 68F
中央就是不給保證說，這跟圖利沒關係，誰敢做
10/20 10:26, 68F
推
10/20 15:29, 1月前 , 69F
租40億，什麼都沒蓋，退租還40億，多了本來就是圖利
10/20 15:29, 69F
→
10/20 15:29, 1月前 , 70F
，一堆人想把問題導向圖利，目的是為某人解套，不言
10/20 15:29, 70F
→
10/20 15:29, 1月前 , 71F
而喻
10/20 15:29, 71F
→
10/21 01:51, 1月前 , 72F
說實在....本人是新壽，要是這場無法獅子大開口，
10/21 01:51, 72F
→
10/21 01:51, 1月前 , 73F
恨恨咬下一塊肉，那我寧可最後違約賠錢收場。
10/21 01:51, 73F
→
10/21 01:51, 1月前 , 74F
這是生意場又不是辦家家，一切皆照合約走，謀求最
10/21 01:51, 74F
→
10/21 01:51, 1月前 , 75F
大利益合理合理。
10/21 01:51, 75F
→
10/21 01:54, 1月前 , 76F
說到底.......這是政治局，要是生意場，雙方交易早
10/21 01:54, 76F
→
10/21 01:54, 1月前 , 77F
就完成了。
10/21 01:54, 77F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ez94qJe (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1ez94qJe (Stock)