PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北市府建議｢改用北士科T12｣

看板Stock (股票)作者 (跟風向對幹克什米爾居民s)時間1月前 (2025/10/19 17:23), 編輯推噓77(141推 64噓 262→)
留言467則, 172人參與, 1月前最新討論串4/18 (看更多)
※ 引述《TSLA5566 (青埔撸鐵男孩)》之銘言： : 實在很好奇 : 為什麼要一直攻擊新壽？ : 有問題的不是北市府嗎 : 明知那塊地是新壽多年前合法標下 : 還介紹給輝達幹嘛？ : 難道新壽多年前就知道AI浪潮 : 也知道輝達多年後會來要地 : 然後買入準備炒地倒給輝達？ : 這太預言家了吧 哪有可能 : 這塊地本就是新壽的 : 北市府要給輝達 : 那給新壽滿意的分手費不是應該的嗎 : 你管人家獅子大開口 又沒人逼你 : 可以不要蓋在T17 18令尋他處吧 : 李四川說給40億已經很夠了 : 哇操 要人家賣地 買方比賣方還大聲的 : 說你拿這樣已經很夠了 : 沒聽過這種事 這跟妥妥的圖利有什麼不一樣？ : 買房時賣方開3000萬 : 你回他2000就夠了不要貪 你當初才買1500 : 這不被當白癡轟走我跟你姓 : 新壽股東紙糊的是嗎？ : 哪一間企業遇到這種大單 : 不會獅子大開口要賺的？ : 算了 多說無益 這其實是政治問題 : 新壽就是不給北市府面子 不同意北市府開價 : 就算之後黑掉他自己要承擔 : 政治問題永遠無解 : 只是覺得媒體一直針對新壽真的很瞎 因為齁 你查過資料 就會覺得新光在T17,T18這案子 真的很像是有人護航的情況，標公家地來空手套白狼， 明明說好要標下來蓋建物 但卻一直擺著不動，然後一直有動作要轉手其他公司 來看一開始土地的取得，就被繼任政府發現疑慮 http://i.imgur.com/72uNeeh.jpg
http://i.imgur.com/aWZ7Sj2.jpg
http://i.imgur.com/Pmg9D0I.jpg
然後標到地後 一直到最近才辦動土典禮 那中間這段時間在幹嘛呢？ http://i.imgur.com/ItM8DPd.jpg
http://i.imgur.com/kEW4WA4.jpg
http://i.imgur.com/OiCxlMY.jpg
已經見報的就是打算移轉給國巨 然後到近期的輝達 也是新光自己主動推銷的 http://i.imgur.com/evxLyr4.jpg
http://i.imgur.com/YPM45S0.jpg
這些見報的消息代表新光標下這塊土地 根本沒有打算要建設 而是從一開始就想到處向其他公司推銷兜售 靠轉手買賣賺取價差 輝達案不過是太熱門、太承受不起破局 導致新光有籌碼逼蔣市府過關 但過關的話，照新光一路一來的行徑 的確有圖利嫌疑的 重點就是新光標公家地擺著不動， 然後一直有消息說它到處向其他公司推銷標到的地 再回到輝達案本身 到爆發爭議時點為止 新光在T17, T18上沒有投入任何建設成本 讓這塊地還是裸地一塊 那北市府的賠償，就只有把當初權利金40億多原封不動退還 才是合理 因為新光既然在上面沒有任何建設 也就不存在任何機會利益 新光卻拿著裸地，說自己未來可能會賺進多少多少的機會利益 要價140億 就算它沒開這麼高 高出權利金40多億任何一毛 也是獅子大開口 這也就是新光被批評的原因 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1760865830.A.2B4.html
推
10/19 17:25, 1月前 , 1F
對啊，都沒有人關心始作俑者
10/19 17:25, 1F
推
10/19 17:27, 1月前 , 2F
正解
10/19 17:27, 2F
→
10/19 17:29, 1月前 , 3F
新壽應該是沒有要140億，140億我好像只從李四川口
10/19 17:29, 3F
→
10/19 17:29, 1月前 , 4F
中聽過。
10/19 17:29, 4F
推
10/19 17:29, 1月前 , 5F
沒錯，最大賠償，也就地上物的損失，土地徵收都這
10/19 17:29, 5F
→
10/19 17:29, 1月前 , 6F
樣走，更何況，土地還是國家的，租走說要開發，又
10/19 17:29, 6F
→
10/19 17:29, 1月前 , 7F
末開發個毛
10/19 17:29, 7F
推
10/19 17:31, 1月前 , 8F
不夠聰明的人是看不到新壽開發的世界奇觀低
10/19 17:31, 8F
推
10/19 17:32, 1月前 , 9F
信契約能成立VS固有利益
10/19 17:32, 9F
→
10/19 17:32, 1月前 , 10F
北士科T17、T18解約條件　李四川：新壽曾提140億
10/19 17:32, 10F
→
10/19 17:32, 1月前 , 11F
問題是140億是新壽開的？有白紙黑字？
10/19 17:32, 11F
→
10/19 17:33, 1月前 , 12F
10/19 17:33, 12F
→
10/19 17:33, 1月前 , 13F
當初這塊地流標兩次沒人要 柯市政府才解除產業限制
10/19 17:33, 13F
→
10/19 17:33, 1月前 , 14F
調降權利金底價，也沒限制型招標 新光出價高就給新
10/19 17:33, 14F
→
10/19 17:33, 1月前 , 15F
標得標 請問圖利在那？
10/19 17:33, 15F
→
10/19 17:33, 1月前 , 16F
10/19 17:33, 16F
推
10/19 17:34, 1月前 , 17F
中肯
10/19 17:34, 17F
推
10/19 17:36, 1月前 , 18F
推這篇
10/19 17:36, 18F
噓
10/19 17:36, 1月前 , 19F
這ID就政黑腦的 難怪會寫這種爛文
10/19 17:36, 19F
噓
10/19 17:37, 1月前 , 20F
當初什麼時機 有人標就偷笑了
10/19 17:37, 20F
推
10/19 17:37, 1月前 , 21F
確實
10/19 17:37, 21F
→
10/19 17:38, 1月前 , 22F
沒差啊 就讓新壽蓋啊 我笑西瓜蓋不起來
10/19 17:38, 22F
推
10/19 17:38, 1月前 , 23F
都是李四川在說的，沒看到白紙黑字的文件。
10/19 17:38, 23F
推
10/19 17:40, 1月前 , 24F
107億我看到的新聞是跟輝達mou的金額，用權利金去
10/19 17:40, 24F
→
10/19 17:40, 1月前 , 25F
換的，所以107怎麼會加32？
10/19 17:40, 25F
推
10/19 17:44, 1月前 , 26F
邏輯非常正確，就是有些人吼嘖嘖，護航啥呢？
10/19 17:44, 26F
→
10/19 17:45, 1月前 , 27F
人一綠腦就x.人家就正正當當的標到.商人就是為了賺
10/19 17:45, 27F
→
10/19 17:45, 1月前 , 28F
錢.不要看到人家賺錢就眼紅.你行你也可以冒風險去標
10/19 17:45, 28F
→
10/19 17:45, 1月前 , 29F
.
10/19 17:45, 29F
推
10/19 17:46, 1月前 , 30F
放寬產業限制+免除提交投資計畫書+三年沒動工，說
10/19 17:46, 30F
→
10/19 17:46, 1月前 , 31F
沒問題的倒解釋解釋
10/19 17:46, 31F
推
10/19 17:46, 1月前 , 32F
那就正正當當的讓新壽賠錢，笑死人，你腦裡有東西?
10/19 17:46, 32F
→
10/19 17:47, 1月前 , 33F
那就是違法，照法律就是不讓你轉，讓你賠錢
10/19 17:47, 33F
→
10/19 17:47, 1月前 , 34F
好啦 趕緊送檢調 把人抓進去 趕緊
10/19 17:47, 34F
→
10/19 17:47, 1月前 , 35F
支持快蓋起來，未來50年賺個2000億+應該沒問題...
10/19 17:47, 35F
→
10/19 17:47, 1月前 , 36F
說沒人標，鬆綁條件，就有人馬上標到了，為什麼要
10/19 17:47, 36F
→
10/19 17:47, 1月前 , 37F
鬆綁？還免計畫書？T16有這種厚遇？
10/19 17:47, 37F
推
10/19 17:48, 1月前 , 38F
炒地皮在台灣是不能說的秘密
10/19 17:48, 38F
推
10/19 17:48, 1月前 , 39F
T16就是一堆廠商搶 1718沒人要流標柯市府被狂釘
10/19 17:48, 39F
還有 388 則推文
推
10/20 00:55, 1月前 , 428F
難看的好好看
10/20 00:55, 428F
噓
10/20 01:01, 1月前 , 429F
笑死，跟當初台新被騙吃彰銀一樣，沒人要騙你上車，
10/20 01:01, 429F
→
10/20 01:01, 1月前 , 430F
等到有價值又叫你滾了，玩不膩
10/20 01:01, 430F
→
10/20 01:02, 1月前 , 431F
這塊地是50年地上權，可不是買斷，要怎麼hold著不開
10/20 01:02, 431F
→
10/20 01:02, 1月前 , 432F
放？地上權是有時間價值的，時間減少你以為還能一
10/20 01:02, 432F
→
10/20 01:02, 1月前 , 433F
直漲價賣？新壽估計只是等台新合併完成再來處理而已
10/20 01:02, 433F
→
10/20 01:02, 1月前 , 434F
。
10/20 01:02, 434F
推
10/20 01:11, 1月前 , 435F
噓的好急幫補血
10/20 01:11, 435F
→
10/20 01:13, 1月前 , 436F
標不出去就慢慢標，有必要讓這麼多一定要飆出去嗎
10/20 01:13, 436F
噓
10/20 01:34, 1月前 , 437F
硬要扯
10/20 01:34, 437F
推
10/20 02:10, 1月前 , 438F
都是柯文哲害的
10/20 02:10, 438F
→
10/20 02:24, 1月前 , 439F
標不出去會被議員釘啊 柯市府就怕被罵
10/20 02:24, 439F
推
10/20 03:30, 1月前 , 440F
推這篇說什麼大實話！
10/20 03:30, 440F
噓
10/20 04:29, 1月前 , 441F
先射箭再畫靶
10/20 04:29, 441F
噓
10/20 05:23, 1月前 , 442F
當初還流標咧
10/20 05:23, 442F
推
10/20 07:31, 1月前 , 443F
現在就在炒地啊 一直要轉移 沒有要開發
10/20 07:31, 443F
噓
10/20 08:23, 1月前 , 444F
你標了嗎？
10/20 08:23, 444F
噓
10/20 08:52, 1月前 , 445F
炒地?但地主沒要給你炒 你新壽是可以自己賣?
10/20 08:52, 445F
→
10/20 09:14, 1月前 , 446F
這麼好賺的話 其他公司當初為什麼不去標
10/20 09:14, 446F
→
10/20 09:15, 1月前 , 447F
標不出去就慢慢標? 賣不出去就慢慢賣?
10/20 09:15, 447F
推
10/20 09:23, 1月前 , 448F
沒錯，但是台灣標案都是這種玩法
10/20 09:23, 448F
→
10/20 09:24, 1月前 , 449F
就沒有人去盯這一塊
10/20 09:24, 449F
噓
10/20 09:27, 1月前 , 450F
維基百科當查證工具，真棒
10/20 09:27, 450F
推
10/20 09:35, 1月前 , 451F
此篇正解
10/20 09:35, 451F
推
10/20 09:35, 1月前 , 452F
瞎說什麼大實話
10/20 09:35, 452F
噓
10/20 09:35, 1月前 , 453F
新光意外嗎 他本業一直都是炒地皮跟不動產
10/20 09:35, 453F
推
10/20 09:47, 1月前 , 454F
那麼明顯的利益交換都看不出來
10/20 09:47, 454F
→
10/20 09:47, 1月前 , 455F
最愛陰謀論又愛罵財團的那群都閉嘴了
10/20 09:47, 455F
噓
10/20 10:10, 1月前 , 456F
我還以為馬英九還在執政
10/20 10:10, 456F
噓
10/20 10:10, 1月前 , 457F
還以為到政黑板了....一堆洗風向
10/20 10:10, 457F
推
10/20 11:14, 1月前 , 458F
圖利萬歲
10/20 11:14, 458F
噓
10/20 11:28, 1月前 , 459F
帶風向很多啊
10/20 11:28, 459F
→
10/20 11:29, 1月前 , 460F
沒辦法這個版就顏色很明顯
10/20 11:29, 460F
噓
10/20 12:52, 1月前 , 461F
愚民笑死
10/20 12:52, 461F
推
10/20 13:06, 1月前 , 462F
條件修改、新壽獨得特殊待遇、競爭不足，成果不彰
10/20 13:06, 462F
→
10/20 13:07, 1月前 , 463F
但只能說公共治理上被視為爭議案 因為這是法治國家
10/20 13:07, 463F
噓
10/20 13:31, 1月前 , 464F
青鳥嗎？
10/20 13:31, 464F
噓
10/20 14:03, 1月前 , 465F
這裡變政黑了喔
10/20 14:03, 465F
噓
10/22 13:59, 1月前 , 466F
0.0
10/22 13:59, 466F
→
10/23 00:39, 1月前 , 467F
新壽低頭了啦要認錯嗎
10/23 00:39, 467F
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ezAucAq (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shirman 的文章
文章代碼(AID): #1ezAucAq (Stock)