Re: [問題] holo之漢字

看板TW-language (臺語板)作者Richter78 (The Enigma)時間19年前 (2005/05/18 18:35)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Alexis ( )》之銘言： : [問題] : 以下是個人粗淺的認知(小的唸理工)，有錯請指正： : 「福佬」：是haka稱holo族群的用詞，帶有些許蔑視意味， : 其程度約略等同holo人稱haka人為「客人仔」。 : 「鶴佬」：從音譯而來，與字義無關。 : 「河洛」：古代中原人士南遷入閩，自稱河洛人士， : 同百越後裔融合形成holo族群，故自稱河洛。在連橫發明以「河洛」來指稱hoh4-lo2以前不曾有隻字片語這樣使用從來只有寫作「福佬」、「鶴佬」或「學佬」縱使連橫提出這種說法後，基本上也沒人跟著用直到戰後國民黨統治臺灣後這種用法突然大為興盛起來可見這個用詞的本身大有文章 : 其緣由近似「客家」是由「漢家」而來， : 都是由中原南遷所形成。 : 版主說「河洛（ho5-lok8）」與「hoh8-lo2」發音不符， : 我本身看不懂以上的音標，但若以家父自稱holo的發音(何樂)來看， : 「河洛」兩字發音取"淡水河"、"落大雨"(具同字根"洛")的音來念， : 已經幾乎等同holo(何樂)的發音，再加上兩字同唸，有時會發生轉音的現象，除了硬坳，hoh4-lo2絕不可能轉音成ho5-lok8 漳音ho5轉ho7、泉音ho5轉ho3 都不會是入聲的hoh4 至於lo2與lok8皆為本調，更是相差得遠會以為相似，多半是以國語發音來思考 : 另外曾在BBS上看過一篇華人血緣分布表，山西血緣與福建、台灣相近， : 也很符合古代河洛地區人士南遷入閩的歷史，山西與河洛差得遠勒而且你看到的那個研究只能證明山西人ABO、MN、Rh、P的第一第二主變因比其他北方漢人接近南方漢人這並不足以把hoh4-lo2就坳成ho5-lok8 : 基於以上理由，使得我會去相信「河洛」即是holo的原本漢字。 : 我的疑問是 : 「河洛」是穿鑿附會的說法是根據什麼來反駁以上的理由？最基本的發音就錯了要找證據的反而是「河洛」真能轉音成hoh4-lo2？ -- 一圖勝萬言！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.56.55