Re: [英中] 請問一些句子的意思，謝謝V

看板Translation (筆譯/翻譯)作者juotung (想飛)時間13年前 (2011/11/17 11:18)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sensi (o o o )》之銘言： : ※ [本文轉錄自 GEPT 看板 #1EgDFdsJ ] : 作者: sensi (o o o ) 看板: GEPT : 標題: [問題] 請問一些句子的意思，謝謝*V* : 時間: Thu Oct 27 11:45:40 2011 : 請問版上的高手們，可否說明下列句子的中文要如何翻譯較好，謝謝! 有附上自己的翻譯 : 懇請各位不吝賜教。 : Q1. One is often amazed by the speed with which armies collapse, bureaucracies : _______ ,and social structures dissolve once the autocrat is removed. : (a)abdicate (b)accelerate (c)vibrate (d)fabricate : ans:(a) : 一旦獨裁者垮台，軍隊崩潰、官僚瓦解，及社會解體的速度就會很驚人。 ---------- 一旦人們推翻了獨裁者，軍隊潰散、政府輪替，以及階級消解的速度之快，往往出人意料。 ---------- 這裡欠缺上下文脈絡我在單詞意義的拿捏上，稍微大膽了一點 bureaucracy 中文翻作官僚容易有負面聯想但這個字本身不必然是這樣速度，以文意脈絡來說應指「速度快」，而不應該有「慢到令人吃驚」的可能性 social structure 這個意思頗曖昧沒有上下文來對照且 dissolve 和 collapse 顯然又有些不同因此我理解成社會階級的消除而非社會結構瓦解 : Q2. Genetic discoveries will trigger a flood of new _____, including drugs that : aimed at the causes of disease rather than the smptons. : (a)therapies (b)diagnoses (c)stethoscopes (d)pharmaceuticals : ans:(a)(d)都可以 : 基因發現將會引發大量的新的療法(藥物)，"包括針對疾病用藥而非症狀" 這裡卡住了 : 應該怎麼翻比通順？ ------ 包括可針對疾病的源頭、而非針對其症狀的藥物 ------ 好比現在我們感冒看醫生醫生開的藥物一般都是在壓制症狀（發燒、頭痛、鼻水、咳嗽）而非直接針對病原（病毒）病原還是靠人體自己的免疫系統殺死的而壓制症狀往往實際上正是在壓制人體免疫能力（例如發燒其實為人體提昇免疫力的手段）使疾病反而較慢痊癒確定(d)的答案也可以嗎？我想如果基因療法不只是藥物的問題則意義範圍較大的(a)看來比較像是唯一答案？ : Q3. Society is a joint-stock company in which the members agrees for the better : securing of the bread to each shareholder , to surrender the liberty and : culture of the eater. : (a)Like a company, society may deprive individuals of their bread in order : to maintain the liberty and culture of each shareholder. : (b)Like a company, society may operate at the expense of individuals' : liberty and culture to ensure the profits for each shareholder. : (c)Society operates like a joint-stock company that generates profits for : shareholders to sustain each individual's liberty and culture. : (d)Society would produce profits as a joint-stock company for each : shareholder when its members agree to give away their bread. : ans:(b) : 請問surrender 在此是翻成放棄或交出的意思嗎？降整句是不就有否定的意味 : 自己的理解是，社會就像合夥的公司，是由一群認同為股東創造更穩定生活組成， : 但是要放棄(融合?)彼此的自由與文化。那(b)的the expense of individauls' : liberty and culture to ensure ......是不可以翻成 : 以犧牲個人的自由與文化為代價來確保...... ...members agree to surrender........for securing........ for securing... 應該只是往前放而已，意思不變 agree to V for N 同意為了某原因做某事並沒有否定的意思啊～ ------- 同意為了......，要分杯羹的人，在自由及生活方式上要做出讓步 ------- -- 法律的亂源：法官想當神白癡想當法官神想裝白癡 http://blog.yam.com/juotung -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.186.251

Re: [英中] 請問一些句子的意思，謝謝*V*

Re: [英中] 請問一些句子的意思，謝謝V