Re: [請益] 黑人

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Calvin)時間19年前 (2006/10/04 04:31)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串13/58 (看更多)

※ 引述《snngy (長的不帥很抱歉 )》之銘言： : ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言： : : 因為長期生活在高地, 根據演化論有可能較能適應該地空氣的物種會衍生出來 : : 我想這被稱作先天因素應該不會很奇怪吧 : 光是"適應"就可以有相當多的不同意義， : 也不代表適應高地生活的人，就一定有好的體力表現。 : (就像是深海魚能適應高壓，但常常被撈上淺海時就掛掉了) 請看上下文, 我並沒有做出任何結論, 我只是提出有此一種可能性罷了 : : 我不認為談論某些種族擅長某項能力是一種歧視 : : 白人視網膜感光就是比較好, 肝臟比較能分解酒精 : : 黑人就是比較不怕曬, 但是容易得糖尿病 : : 事實上, 像美國那樣假裝一視同仁, 忽略彼此差異只是一種偽善和逃避 : : 美國的族群衝突從來就不曾因為這種偽善而消匿或減少 : : 的確過去在美國有不少披著科學外衣的種族歧視論調 : : 但是族群差異的客觀存在是事實（黃金獵犬就是比哈士奇要聰明, 但是他們膝蓋有問題） : : 抱持著平常心去看待我認為會比較好 : : 目前沒有什麼科學報告說黑人爆發力比較強, 但也沒有報告說沒這回事 : : 科學界常常有一種可笑的現象 : : 社會上一旦發生了什麼事, 就有所謂的專家出來說： : : 「這沒有科學根據」 : : 「沒有任何臨床實驗證實這個說法」 : : 之類的 : : 言論本身是客觀的, 但他們的嘴臉卻顯示了他們是在說： : : 「真可笑, 完全沒根據的東西也有人在相信。」 : : 好像沒有被證實的東西就是某種罪惡的錯誤一樣 : : 好像他們是某些提供認證的權威 : : 被記者捧一捧, 就好像變成某些領域的達人了 : : 科學的確是人類以理性理解世界的唯一途徑 : : 但在科學尚未涵蓋的領域我想我們需要一點有趣的猜測與想像力 : 對於嚴僅科學而言,要求科學根據絕對不是什麼可笑的說法。 : 經過科學反覆驗證及統計，才能夠證實某些理論的真實性。這不就是科學嗎？我看不出來你的論點在哪裡？我也看不到任何言論提到要求科學根據很可笑我所說的是, 以證據不足來駁斥某種理論為「錯誤」是荒謬的我舉個數學上的例子空集合是個閉區間, 同時也是開區間他同時是閉區間也同時是開區間的理由在於你無法找到一個點在這個集合內違反閉區間或是開區間的定義因此, 在你提出反證之前, 最好的聲明是沈默而不是去教別人什麼叫做科學 : 不然光以結果論來說明大多的事物，都有很大的盲點和矛盾在。 : 我們都知道，許多生理現象的確和族群基因有關， : 但單純的分為白人和黑人兩類，是非常多盲點的。 : 白人、黑人都有極頂尖的運動員，常常只是選擇的運動項目不同罷了。 : 想像力是很重要，但是那也只一種推測， : 就算是有統計的結果，那也只是一種表相，還是可以有不同的解釋， : 可能是對，也可以全然錯誤，或者只是一小部份正確， : 所以才需要科學實驗來得到更有力的直接證據及反覆驗證。 : 要用科學的角度要討論不同國籍的黑人在田徑項目上的表現差異， : 我認為可以先從不同項目的上的體能需求來比較， : 討論是否為基因的差異？ (先天資質) : 討論是否為生活作息的差異？ (後天訓練及生活習慣適應) : 討論是否為文化、精神面的差異？ (運動文化的偏好) : 也可以討論是否是經濟投資上的差異？ (訓練、分析、人材挑選) : 我就會主觀認為美國在百米短跑項目上投資的花費極大， : 從選手本身的訓練、作息調整，姿勢的微調，鞋子的設計..... : 一點點的改變都為了縮短那百分之一秒。 : 大多的第三國家不會去花這種$$的... : 而長跑項目的表現差異就不像短跑好掌握了， : (馬拉松有最佳成績但沒有所謂的世界紀錄，就是因為差異) : 要作到像百米賽那樣的嚴密設計、訓練，投資報酬率太低了。請循其本原 po 問的是有沒有人對這方面有研究並不是問什麼是合適的研究方法謝謝你詳盡的解說不過我想板上多數人都知道什麼叫做科學, 什麼叫做科學方法, 什麼叫參數測試有人提出很多人都曾有過的人種與能力關係的迷思我想說的只是有這樣的迷思沒什麼好丟臉的他並沒有不科學, 只是因為科學還沒開始罷了 -- ｅ^(ｉπ) ＋１ = ０ - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.239.142