Re: [思辯] 科學和非科學

看板ask-why (知識奧秘)作者ntnus41009 (不知道要叫啥了啦)時間19年前 (2007/05/14 12:11)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串6/18 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 看到這一段突然讓我想到，科學本身可能不科學。 : 「當我們反覆實驗夠多次都得到同樣的結果時， : 就能得到科學性的定理用以準確預測未來」 : 這個理論不是科學的。我們無法找到任何反例來推翻它。 : 這個理論的反例是「當我們反覆實驗夠多次都得到同樣結果時， : 卻無法得到科學性的定理可用以準確預測未來」 : 但是這個理論也暗喻著「如果無法得到科學性的定理可用以準確預測未來， : 則是因為還沒有反覆實驗夠多次並都得到相同結果」 : 那麼，如何驗證實驗是否反覆進行夠多次? 這是無法被測試的。 : (因為沒有任何一個科學方法告訴我們一個明確的數字) : 使得這個理論永遠成立，我們不可能推翻它，所以它不科學。 : 許多人高舉科學方法的有效性(不是單一科學理論的有效性)時， : 同時也透過各種方式消除了它的可否證性，強大的科學理論變成了不科學。 : 不過這也沒有關係，就我個人的看法，對科學的信心本來就是一種信仰。 : 只要我們無法指出何時科學方法會出錯，那麼科學方法就是不科學的。科學裡面的夠多次本來就是每個人自由心證所以不需要反覆幾次的數字用科學方法對一件事情進行檢驗的時候就是每個人嘗試各種方法看這件事會不會出錯直到你覺得這件事可以相信為止當然每個人對可以相信的程度不同所以即使有很多人相信了還是有些人會繼續花時間測試科學的重點不在於一定正確而在於可以讓所有人反覆檢驗直到相信我們看到的只是以前的人所檢驗過的狀況今天你不相信這個科學定理你可以自己去檢驗它或是你覺得在不同狀況下定理會不成立你也可以從新檢驗而宗教所提倡的東西沒辦法重複檢驗到我滿意為止所以我不信它就是這樣而已如果今天你說佛祖有天眼通那你就把佛祖拿出來讓大家都試到滿意我就相信他有天眼通這就叫科學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.16.126