PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 賣淫=犯法 這論點是否有討論空間

看板ask-why (知識奧秘)作者 (奧德賽世代)時間17年前 (2008/07/27 13:17), 編輯推噓29(29推 0噓 58→)
留言87則, 17人參與, 7年前最新討論串1/14 (看更多)
台灣現行法律認為賣淫為犯法行為 我想請教的是為什麼要把 "賣淫" 這個商業活動視為非法行為 賣淫會侵害到他人的權益嗎?? 在台灣賣淫在法律上是否有討論的空間 甚至除罪化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.14.67
→
07/27 13:19, , 1F
以前有公娼阿...
07/27 13:19, 1F
推
07/27 13:25, , 2F
夫妻有相互忠誠的義務
07/27 13:25, 2F
→
07/27 13:25, , 3F
假如開放賣淫 那家庭組織會受到衝擊
07/27 13:25, 3F
→
07/27 13:26, , 4F
而且也會涉及到通姦罪的問題等等
07/27 13:26, 4F
→
07/27 13:27, , 5F
我想國家把賣淫視為犯罪的情況 其實可以從社會秩序維護法
07/27 13:27, 5F
→
07/27 13:28, , 6F
來觀察 裡面的罰則賣淫是拘役三天
07/27 13:28, 6F
→
07/27 13:28, , 7F
其實沒有把賣淫視為很嚴重的犯罪行為
07/27 13:28, 7F
→
07/27 13:29, , 8F
再談談抽象面的部份 目前台灣大部分的人都傾向不接受賣淫
07/27 13:29, 8F
→
07/27 13:30, , 9F
合法化 我印象中民進黨剛上台有在立法院連署色情特區法案
07/27 13:30, 9F
→
07/27 13:31, , 10F
不過連黨內委員都不支持 沒達到連署門檻
07/27 13:31, 10F
→
07/27 13:32, , 11F
至少就目前而言 賣淫跟社會主流價值是相牴觸的
07/27 13:32, 11F
→
07/27 13:33, , 12F
而我們又是一個民主的國家 要硬推跟社會主流價值相反的
07/27 13:33, 12F
推
07/27 13:33, , 13F
傳統思想的關係吧，關於支持性交亦除罪化的論點，可以參考
07/27 13:33, 13F
→
07/27 13:34, , 14F
法案可能性比較低 因為大家都要顧慮選票的問題
07/27 13:34, 14F
→
07/27 13:35, , 15F
黃榮堅《基礎刑法學》2006年版上冊，P53~P56
07/27 13:35, 15F
推
07/27 13:37, , 16F
夫妻有相互忠誠的義務？如果基於這點，那應該只罰有結婚的人
07/27 13:37, 16F
→
07/27 13:37, , 17F
阿？
07/27 13:37, 17F
推
07/27 13:38, , 18F
這個是原因之一 其實還有社會價值的問題
07/27 13:38, 18F
→
07/27 13:38, , 19F
而且公娼不禁止結婚呢
07/27 13:38, 19F
推
07/27 19:09, , 20F
忠誠和性交易無關，只要沒欺騙就好。
07/27 19:09, 20F
→
07/27 19:09, , 21F
會認為性交易違反夫妻忠誠，先決的條件是認為性交易本身就是
07/27 19:09, 21F
→
07/27 19:10, , 22F
一種「背叛」婚姻的行為。但是這是個道德觀問題，沒有絕對的
07/27 19:10, 22F
→
07/27 19:10, , 23F
答案。
07/27 19:10, 23F
→
07/27 19:11, , 24F
性交易不能除罪化，除了社會秩序的原因外，最主要應該還是傳
07/27 19:11, 24F
→
07/27 19:12, , 25F
統道德觀認為性交易是「骯髒」的一件事。
07/27 19:12, 25F
推
07/27 19:35, , 26F
通姦可以訴請離婚呢 當然有違反夫妻忠誠囉
07/27 19:35, 26F
推
07/27 19:53, , 27F
「通姦」就某個意義上代表欺騙另一半，自然違反夫妻忠誠
07/27 19:53, 27F
→
07/27 19:55, , 28F
總不會有人要搞婚外情，和名正言順的說自己搞婚外情吧
07/27 19:55, 28F
→
07/27 19:55, , 29F
而且，訴請離婚的理由似乎也不只有違反夫妻忠誠這樣
07/27 19:55, 29F
推
07/27 21:40, , 30F
我預先告知我老婆我要跟女人發生性關係 仍然成立通姦
07/27 21:40, 30F
推
07/27 22:06, , 31F
通姦是告訴乃論，你老婆如果沒意見，後來又去提告未免奇怪
07/27 22:06, 31F
→
07/27 22:08, , 32F
刑法第245條，第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者，不得告
07/27 22:08, 32F
→
07/27 22:08, , 33F
訴。
07/27 22:08, 33F
推
07/27 23:20, , 34F
記得性別平等法第406條文有提到
07/27 23:20, 34F
推
07/28 00:09, , 35F
未提告=非犯罪=忠誠? g大您的邏輯我看不懂
07/28 00:09, 35F
→
07/28 00:11, , 36F
還是你要說 通姦的構成要件是欺騙? 這樣我更不解了
07/28 00:11, 36F
→
07/28 00:17, , 37F
縱容宥恕又沒有強制性 我等你的說明
07/28 00:17, 37F
推
07/28 00:20, , 38F
是你的邏輯有問題吧...司法的確是不提告=未經審判=無犯罪。
07/28 00:20, 38F
→
07/28 00:20, , 39F
這是基本的司法常識，如果你要argue這個，那你可能要花一些
07/28 00:20, 39F
→
07/28 00:21, , 40F
功夫才行了。
07/28 00:21, 40F
→
07/28 00:21, , 41F
然後就是，以刑法239及245條來看，司法懲罰「通姦」的理由在
07/28 00:21, 41F
→
07/28 00:22, , 42F
於通姦對於婚姻關係的破壞行為，但是如果另一半同意夫(妻)對
07/28 00:22, 42F
→
07/28 00:23, , 43F
其他人之間的性關係(可能是性交易)，則刑法認為這樣的情況他
07/28 00:23, 43F
→
07/28 00:23, , 44F
管不著，所以規定這種情況下，另一半不得提出告訴。
07/28 00:23, 44F
→
07/28 00:24, , 45F
此外，近年來法界一直在討論是否要將通姦除罪化，或多或少也
07/28 00:24, 45F
→
07/28 00:25, , 46F
是認為法律不應該對婚姻關係做太多管理。
07/28 00:25, 46F
推
07/28 00:36, , 47F
你的三個等於我可以說是錯誤的 我懷疑你是學法律的嗎
07/28 00:36, 47F
→
07/28 00:36, , 48F
犯罪的完成試看有沒有審判完成嗎 ?
07/28 00:36, 48F
→
07/28 00:37, , 49F
犯罪分類跟既未遂學說可以多涉獵
07/28 00:37, 49F
→
07/28 00:38, , 50F
你說的是如果同意 可見這與欺騙與否無關 他也有權不同意
07/28 00:38, 50F
→
07/28 00:39, , 51F
這個問題我剛剛已經提出來了 → 縱容宥恕又沒有強制性
07/28 00:39, 51F
→
07/28 00:40, , 52F
你所謂的基本司法常識你可以在考試時候寫寫看 保證零分
07/28 00:40, 52F
推
07/28 00:55, , 53F
個人比較想探討406的真相
07/28 00:55, 53F
推
07/28 00:57, , 54F
我想我著重的在於是否有「罪」。
07/28 00:57, 54F
推
07/28 00:59, , 55F
然後我是說通姦必須在欺騙另一半的情況，才有違反忠誠的問題
07/28 00:59, 55F
→
07/28 01:01, , 56F
在這種情況外，通姦如果被做為離婚判決的要件，我認為應該也
07/28 01:01, 56F
→
07/28 01:02, , 57F
不是基於忠誠的理由。畢竟離婚也不是只有忠誠問題而已。
07/28 01:02, 57F
推
07/28 12:51, , 58F
g大 你說的括號罪 在法學裡應該叫裁罰 法學裡在犯罪論中對
07/28 12:51, 58F
→
07/28 12:51, , 59F
犯罪有嚴謹的定義
07/28 12:51, 59F
→
07/28 12:55, , 60F
早期的夫權在現代的學理中已經轉化成夫妻相互卻保共同圓
07/28 12:55, 60F
→
07/28 12:56, , 61F
滿生活之權 這個權利夫妻雙方都有權要求對方 這與欺騙與否
07/28 12:56, 61F
→
07/28 12:57, , 62F
無關 這應該說是夫妻雙方都對這個婚姻有一定的義務
07/28 12:57, 62F
→
07/28 12:57, , 63F
簡而言之 叫忠誠
07/28 12:57, 63F
→
07/28 12:57, , 64F
離婚是由有很多 但是通姦而訴請離婚 卻是因為違反了對婚姻
07/28 12:57, 64F
→
07/28 12:58, , 65F
的忠誠
07/28 12:58, 65F
→
07/28 13:02, , 66F
<事由>
07/28 13:02, 66F
→
07/28 13:04, , 67F
使男女雙方[難以維持婚姻]
07/28 13:04, 67F
推
07/28 13:07, , 68F
不過法律應該也是基於社會價值定出來的
07/28 13:07, 68F
→
07/28 14:54, , 69F
gamer版規三的理解請多下一點功夫
07/28 14:54, 69F
推
07/28 23:43, , 70F
但是我覺得樓上比較兇XD
07/28 23:43, 70F
推
07/28 23:59, , 71F
我修養不好 假如原po看到我上一行推文 請幫我刪掉吧 唉
07/28 23:59, 71F
→
07/29 00:00, , 72F
反省中
07/29 00:00, 72F
推
07/29 00:16, , 73F
知過能改善莫大焉, 施主不用太自責（茶）
07/29 00:16, 73F
推
07/29 00:53, , 74F
我不在意這個，v板友也別放在心上。
07/29 00:53, 74F
→
07/29 00:53, , 75F
只要我們討論的東西是有意義的就行了。
07/29 00:53, 75F
推
07/29 01:14, , 76F
我也不再為你所說的而生氣了 happy ending
07/29 01:14, 76F
推
07/29 22:51, , 77F
怎麼沒人要提406了
07/29 22:51, 77F
推
07/29 23:07, , 78F
甚麼是406?
07/29 23:07, 78F
→
07/29 23:07, , 79F
可否多說一點
07/29 23:07, 79F
→
07/30 01:24, , 80F
40榴找到了嗎
07/30 01:24, 80F
推
07/30 06:41, , 81F
摸捏捏又沒有在這裡說些奇怪的話 其他板怎樣
07/30 06:41, 81F
→
07/30 06:42, , 82F
何必牽拖過來？ 而且 這種活動玩多了不無聊嗎？
07/30 06:42, 82F
推
07/30 07:49, , 83F
推樓上，摸捏捏在本版還挺正經的~~
07/30 07:49, 83F
推
07/30 14:47, , 84F
有人說他在這裡說些奇怪的話嗎？
07/30 14:47, 84F
推
07/31 01:24, , 85F
這梗還玩不膩阿？真佩服
07/31 01:24, 85F
→
08/29 18:10, , 86F
用性換取金錢.台灣社會仍未普遍接受(雖然我個人是同意)
08/29 18:10, 86F
→
01/06 23:01, 7年前 , 87F
統道德觀認為性交易是「 http://yofuk.com
01/06 23:01, 87F
‣ 更多 MoNeNe 的文章
文章代碼(AID): #18Z0Ji2F (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
39
43
[創作] 處置大師
[ Stock ]
ddczx
3小時前, 03/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MoNeNe 的文章
文章代碼(AID): #18Z0Ji2F (ask-why)