Re: [思辯] 賣淫=犯法這論點是否有討論空間

看板ask-why (知識奧秘)作者nidor (awful)時間17年前 (2008/07/29 20:10)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串8/14 (看更多)

※ 引述《eliec (賣小孩的火柴女)》之銘言： : ※ 引述《eGoddess ([Object Not Found])》之銘言： : : | 女性選擇男性, 應以其基因的品質為根據. 如有人賄賂女性, 大家會怎麼想? : : | (基因) 優質的男性 (也就是人群中的成功繁衍後代之人士) 當然會反對. : : | 只要出得起錢, 誰都可以有完美的基因品種, : : \ 那運氣 (即擁有優良基因的父母) [基因優等的因素] 還有意義嗎? : 其他部份我沒有什麼意見 : 只是對生物而言，成功的生命包含兩個狀況 : 1.增加自己的存活率(fitness) : 2.增加子代的存活率 : 而妓女的行為，基本上都不違反以上兩個條件， : 1.有資源(錢)可讓自己生活品質變好 : 2.雌性有更多機會選擇不同的雄性 + 有錢可以讓後代的生存率提高 : 而在傳統演化學的概念上，雄性是追著雌性的偏好發生演化的， : 因此我並不認為在這個層級上，雄性的"反對"會有什麼意義。 : 當然人類的賣淫行為並非為了2而存在的。(為了養孩子而下海賺錢不算在這個部份) : 甚至可以加入一個精子戰爭的小概念，以女性而言，短時間內接收多位男性的精子 : 讓精子自己在體內賽跑，勝出者就會成功的繁殖，對女性而言，並非壞事； : 但是對男性而言是大大的壞事，所以很多動物都會有[守護剛交配完的雌性]的行為。 : 不過要注意一點，雄性也不是笨蛋，當一個過份淫蕩的雌性在吸引雄性時 : 雄性對她的投資或是生產後的保護也會相應變得較少: 天知道她生下的是誰的孩子。 : 因此，不論是行為保守的雌性，或是行為放蕩的雌性，都可以從中取得不同的優勢。 : 最後 : 有人說招妓又不是為了讓她生小孩，我只會說 : 交配的爽度，只是為了繁衍的必要程序：如果交配一整個不爽，什麼動物會想交配?? : 而人類發現了一些機制，可以盡情享受"副作用"而不用面臨養兒育女的現實困境， : 如果倒因為果，論述起來會不太恰當。 : === : 更多細節可參看 : 精子戰爭(麥田) : 自私的基因(天下) : John Maynard Smith: The evolution of sex (1978) 基本上同意這個說法。稍稍補充一下。 1. 以生殖策略來說，人類的幼兒需要極大量的資源才能夠生存，需要父母同時照料。因此人類雌性以各種利益交換綁住雄性，可以讓子代有更多資源。在此原則之下，婚姻與賣淫其實是沒有差別的。賣淫不過是把婚姻中的子代利益轉化為現金而已，一樣可以幫助自己或自己的子代。黑猩猩族群也有發現雌性以性換取雄性食物的舉動。 2. 靠著利益交換並無法取得品質更佳的精子。當然最佳方式是靠著自己的美貌吸引品質最佳的雄性，不過如果做不到的話還有備案：找個可靠的雄性伴侶，偷情並欺騙雄性伴侶。偷情的對象往往是 1.高階雄性，代表了力量與智慧的基因。 2.帥，美貌代表雄性子代基因高複製率／雌性子代可獲得最大資源。不知情的雄性伴侶就負責乖乖把小孩養大。正所謂好人當工具，壞人當陽具，不是沒道理的。當然雌性會演化出說謊的技術，雄性會演化出戳破謊言的技術，彼此相互角力。大多數一夫一妻制生殖策略都有這種現象，最近多種鳥類的親子關係研究證實了此點。 3. 什麼人會反對賣淫？在這個制度下面臨競爭導致利益損失的人。例如賣淫的存在會減少已婚女性的家庭與子代資源，所以女性會反對賣淫。根據此原則也可知女性會反對小老婆、情婦之類的競爭者。這個原則因為經過長久的演化，已經以忌妒的方式寫入在大腦迴路中，成為一種本能。雄性本身的生殖利益無須反對賣淫，故雄性反對者為文化因素所造成。例如說為了選票之類的..... -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.135 ※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.135 (07/29 20:12)

Re: [思辯] 賣淫=犯法 這論點是否有討論空間

Re: [思辯] 賣淫=犯法這論點是否有討論空間