PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: 平民殺不殺

看板ask-why (知識奧秘)作者時間17年前 (2008/08/04 05:19), 編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 5人參與, 最新討論串3/38 (看更多)
: 推 visorkk:所以所有泛藍選民都應該為邱毅條款懺悔? 08/04 03:50 : → visorkk:所有泛綠選民都該為諾魯斷交向全國道歉? 08/04 03:52 : → visorkk:因為美國傾向支持以色列所以全國人民都該死? 08/04 03:53 : → visorkk:那你應該支持台灣人到莫斯科放炸彈是正義的囉? 08/04 03:54 : → visorkk:你支持攻擊平民是ok的 那台灣曾經公開宣稱支持美國二次 08/04 03:56 : → visorkk:波灣戰爭的行動 你應該很歡迎恐怖份子殺你全家? 08/04 03:57 : → visorkk:以上都很荒謬 對不對 08/04 04:21 : → visorkk:朋友 假如你認為一個人需要因為他的思想或政治主張而受罰 08/04 04:22 : → visorkk:那我想我們已經沒有討論的餘地 08/04 04:22 : → visorkk:我以為 我們來這裡的人都是認同人類是有言論與思考自由 08/04 04:23 : → visorkk:所以才相互交換意見的 不是嗎 08/04 04:24 : → visorkk:所以[因為支持布希所以你應該死][因為你支持以色列所以你 08/04 04:26 : → visorkk:應該死][所有平民都可以殺]之類的論點 請你三思 08/04 04:27 你太激動了, 請你回去再看清楚一點, 你說的那些, 我文章裡可一個字都沒有提 如果你從我的文章看出我主張平民都可以殺, 那你真是完全搞錯了 （從前面莫那魯道的推文, 你可以發現我剛好做相反的主張） 我只是疑惑的拋出一個問題, 為什麼平民比較不可以殺？ 支持平民不可以殺的人, 對於這一點有沒有什麼比較好的論述？ 平民和軍人都同屬一個共犯結構裡面 為什麼我們全部都怪罪在軍人或政府身上 炸 Pentagon 很多人都認為 OK, 但炸 Twin Tower 就不行？ （要我說, 我覺得炸 Pentagon 也不 OK 阿） 那我再拋出一個問題好了, 為什麼軍人比較可以殺？ 因為人家要來殺你, 所以你就可以殺他？ 因為他有武器, 你殺他的時候他可以做防衛, 所以你們是對等的？ 哪他沒有武器的時候呢？他脫下軍服的時候呢？他沒看到你的時候呢？ 也許他只是拿著武器, 但他完全沒有殺你的意思呢？ 我覺得常常大家聯想到殺軍人 = 沒關係軍人本來就死免錢的, 殺平民 = 不是人 像台灣現在這些大專兵, 我實在不覺得他們跟平民有什麼兩樣 他們不是自願去當兵, 但是有人打過來的時候他們就變成死免錢的, 何也？ -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.242.77 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 139.222.242.77 (08/04 05:38) ※ 編輯: Equalmusic 來自: 139.222.242.77 (08/04 05:40)
推
08/04 06:47, , 1F
推
08/04 06:47, 1F
→
08/04 11:07, , 2F
其實美國現在研究的是如何"不殺死敵方軍人".只要他殘障
08/04 11:07, 2F
→
08/04 11:08, , 3F
或者生病.讓敵國?力下降之外.還要後送就醫.消耗醫療資源
08/04 11:08, 3F
→
08/04 11:09, , 4F
這是美國人有錢.研發這種技術. 窮國要認真 就直接炸醫院
08/04 11:09, 4F
→
08/04 11:10, , 5F
二國交戰就是整體經濟力對抗.炸發電廠/醫院等公共設施
08/04 11:10, 5F
→
08/04 11:11, , 6F
不可能要求對方只炸軍事掩體.
08/04 11:11, 6F
→
08/04 11:12, , 7F
而且二國交戰.保護自己百姓是政府的責任.放任被殺還責怪
08/04 11:12, 7F
→
08/04 11:13, , 8F
敵對國家.這不是很奇怪?
08/04 11:13, 8F
推
08/04 13:58, , 9F
兩國交戰事有正式程序的 我看不出美國跟蓋達是交戰國
08/04 13:58, 9F
→
08/04 13:59, , 10F
軍人除去武裝當然也不可以殺 國際公約有不可以殺俘虜的
08/04 13:59, 10F
→
08/04 14:00, , 11F
規定不是嗎
08/04 14:00, 11F
→
08/04 14:00, , 12F
南京大屠殺中很大一部份死難者是解除武裝的國軍士兵
08/04 14:00, 12F
→
08/04 14:01, , 13F
相信你也會認為殘殺他們是錯誤的
08/04 14:01, 13F
→
08/04 14:02, , 14F
軍人為甚麼可以殺 因為你要對抗一國的侵略時當然應該對
08/04 14:02, 14F
→
08/04 14:02, , 15F
抗他武裝力量
08/04 14:02, 15F
→
08/04 14:06, , 16F
中共人民百分之九十七贊成中國攻擊台灣 這也是你所說的共
08/04 14:06, 16F
→
08/04 14:07, , 17F
犯結構吧 那你認為我們有權去中國無差別大屠殺嗎 沒有吧
08/04 14:07, 17F
→
08/04 22:19, , 18F
中國不是民主國家吧, 前提已經不一樣了
08/04 22:19, 18F
推
08/04 23:40, , 19F
就算是也很難百分之九十七... 都吃不飽了
08/04 23:40, 19F
推
08/05 00:03, , 20F
非民主國家全國支持國家侵略決策那也是共犯 難道不是?
08/05 00:03, 20F
→
08/05 00:47, , 21F
我還真看不出...你要不要講一下為什麼是共犯？
08/05 00:47, 21F
→
08/05 00:47, , 22F
非民主國家的人民對政府的決策根本沒有影響
08/05 00:47, 22F
→
08/05 00:47, , 23F
就像我支持另外一個銀河系的某個國家打另一個國家一樣
08/05 00:47, 23F
→
08/05 00:47, , 24F
我怎樣是共犯？
08/05 00:47, 24F
推
08/06 04:11, , 25F
我認為1所謂的自由意志受整體社會環境影響
08/06 04:11, 25F
→
08/06 04:12, , 26F
2中共是募兵 中共很多軍人都有攻擊台灣的思想 甚至還有為
08/06 04:12, 26F
→
08/06 04:12, , 27F
此當兵的
08/06 04:12, 27F
→
08/06 04:13, , 28F
3從古代集權國家觀察 即使非民主 很多決策還是要顧慮民心
08/06 04:13, 28F
→
08/06 04:15, , 29F
向背 這也是王安石的青苗法保馬法失敗的原因之一
08/06 04:15, 29F
推
08/06 04:18, , 30F
等到中國對台動武且中國人民沒有任何反對意見時，我就會主張
08/06 04:18, 30F
→
08/06 04:18, , 31F
現代的民怨最多投給另一黨 古代的民怨是會武裝革命的
08/06 04:18, 31F
→
08/06 04:18, , 32F
中國人民也是共犯了。
08/06 04:18, 32F
→
08/06 04:19, , 33F
現階段兩岸問題還和美國與中東差太多，相比沒有意義。
08/06 04:19, 33F
→
08/06 04:20, , 34F
另外，南京大屠殺、納粹集中營、228事件、64天安門等等事件
08/06 04:20, 34F
→
08/06 04:20, , 35F
之所以讓人比較無法接受的原因在於，這些事件的加害者已經取
08/06 04:20, 35F
→
08/06 04:21, , 36F
得了武力的主控權，卻還執意殺害人民。
08/06 04:21, 36F
→
08/06 04:22, , 37F
然而，這些解放組織的情況卻不太相同，他們面對的是一個相距
08/06 04:22, 37F
→
08/06 04:23, , 38F
懸殊的武力差距，因此旁觀者較易出現同情的心態。
08/06 04:23, 38F
→
08/06 04:27, , 39F
蓋達不是IRA 他不是解放組織 是類似赤軍旅的政治訴求組織
08/06 04:27, 39F
推
08/06 04:32, , 40F
喔，我這裡是泛指那些在非對稱武力下的反抗組織，不管是車臣
08/06 04:32, 40F
→
08/06 04:32, , 41F
反抗軍、巴解或是蓋達組織。
08/06 04:32, 41F
推
08/06 04:38, , 42F
蓋達的訴求是建立純伊斯蘭王國
08/06 04:38, 42F
→
08/06 04:38, , 43F
跟車臣IRA ETA東突 在分類上是不同的
08/06 04:38, 43F
→
08/06 04:39, , 44F
後者是反抗組織 前者則否
08/06 04:39, 44F
‣ 更多 Equalmusic 的文章
文章代碼(AID): #18bY3kp1 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
6
57
Re: 平民殺不殺
Equalmusic
17年前, 08/04
以下文章回應了本文 (最舊先)：
11
55
Re: 平民殺不殺
Oikeiosis
17年前, 08/04
5
7
Re: 平民殺不殺
chance
17年前, 08/04
完整討論串 (本文為第 3 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
0
11
Re: 平民殺不殺
daze
17年前, 08/22
2
9
Re: 平民殺不殺
Oikeiosis
17年前, 08/22
4
5
Re: 平民殺不殺
Oikeiosis
17年前, 08/20
4
5
Re: 平民殺不殺
Oikeiosis
17年前, 08/19
1
4
Re: 平民殺不殺
visorkk
17年前, 08/18
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Equalmusic 的文章
文章代碼(AID): #18bY3kp1 (ask-why)