PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: 平民殺不殺

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Calvin)時間17年前 (2008/08/04 03:27), 編輯推噓6(6推 0噓 51→)
留言57則, 6人參與, 7年前最新討論串2/38 (看更多)
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 殺平民是一件違反維也納公約的罪行 : 也是美國指控恐怖份子罪行的重要根據 講到美國, 我就覺得把軍人和平民完全劃分開來有點奇怪 美國是個民主國家, 政府是人民選出來的, 人民自然應該對政府的行為負責 要說支持以色列, 對付恐怖份子, 或是打伊拉克只是 Bush 政權或是其他政權的決策 好像人民都沒有責任, 這很奇怪 那我現在不殺你的「平民」, 你的「平民」是不是會繼續選出一個政府來殺我們？ 既然如此, 我擒賊先擒王, 先嚇嚇你的平民讓你的平民不敢做怪又有什麼不對？ 難道紙上勾一勾, 出去投個票, 不碰槍不碰血, 不看到死人就沒責任？ 那研究武器的, 開飛機按按鈕的也沒責任阿 軍火商賣武器也沒責任阿 美國把錢跟武器給以色列也沒責任阿 我給你武器是讓你擺在家裏當裝飾, 又沒叫你去打誰 軍人回家後就是平民, 政府官員下班後也是平民, 總統卸任後也是平民 誰不是平民？ -- ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０ - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.242.77
推
08/04 03:50, , 1F
所以所有泛藍選民都應該為邱毅條款懺悔?
08/04 03:50, 1F
→
08/04 03:52, , 2F
所有泛綠選民都該為諾魯斷交向全國道歉?
08/04 03:52, 2F
→
08/04 03:53, , 3F
因為美國傾向支持以色列所以全國人民都該死?
08/04 03:53, 3F
→
08/04 03:54, , 4F
那你應該支持台灣人到莫斯科放炸彈是正義的囉?
08/04 03:54, 4F
→
08/04 03:56, , 5F
你支持攻擊平民是ok的 那台灣曾經公開宣稱支持美國二次
08/04 03:56, 5F
→
08/04 03:57, , 6F
波灣戰爭的行動 你應該很歡迎恐怖份子殺你全家?
08/04 03:57, 6F
→
08/04 04:21, , 7F
以上都很荒謬 對不對
08/04 04:21, 7F
→
08/04 04:22, , 8F
朋友 假如你認為一個人需要因為他的思想或政治主張而受罰
08/04 04:22, 8F
→
08/04 04:22, , 9F
那我想我們已經沒有討論的餘地
08/04 04:22, 9F
→
08/04 04:23, , 10F
我以為 我們來這裡的人都是認同人類是有言論與思考自由
08/04 04:23, 10F
→
08/04 04:24, , 11F
所以才相互交換意見的 不是嗎
08/04 04:24, 11F
→
08/04 04:26, , 12F
所以[因為支持布希所以你應該死][因為你支持以色列所以你
08/04 04:26, 12F
→
08/04 04:27, , 13F
應該死][所有平民都可以殺]之類的論點 請你三思
08/04 04:27, 13F
推
08/04 10:48, , 14F
我看法和原po相同 這不是言論/思想自由
08/04 10:48, 14F
→
08/04 10:49, , 15F
當人民用選票去選擇的時候. 就要算是"付諸行動"而不能認
08/04 10:49, 15F
→
08/04 10:49, , 16F
為只是單純的思考和言論.
08/04 10:49, 16F
→
08/04 10:50, , 17F
舉個極端的例子-- 假設台灣台獨以後 會被中國軍事攻擊
08/04 10:50, 17F
→
08/04 10:51, , 18F
結果台灣還是選擇宣稱要台獨的人當總統.萬一真的被打
08/04 10:51, 18F
→
08/04 10:52, , 19F
這不是只有政府or領導人的問題. 是人民賦予他權力.支持他
08/04 10:52, 19F
→
08/04 10:53, , 20F
這時候人民也要承受戰爭的痛苦與責任 而且是全體(藍+綠)
08/04 10:53, 20F
→
08/04 11:02, , 21F
所謂的恐怖攻擊.有時候只是單方面的帶帽子.進入戰爭狀態
08/04 11:02, 21F
→
08/04 11:03, , 22F
例如南京大屠殺. 軍人混在百姓之中.隨時伺機殺害日軍
08/04 11:03, 22F
→
08/04 11:04, , 23F
也只能用這種小手段.(軍團戰打不過) 日軍無法分辨軍民
08/04 11:04, 23F
→
08/04 11:05, , 24F
最後抓狂 來個無差別攻擊
08/04 11:05, 24F
→
08/04 14:03, , 25F
你錯了 就算台獨中國也無權搞個台北大屠殺之類的
08/04 14:03, 25F
→
08/04 14:04, , 26F
人民會承擔政策的不利益 跟人民應該被屠殺是兩件事
08/04 14:04, 26F
→
08/04 14:11, , 27F
我提出上面的論點還有更深的意涵
08/04 14:11, 27F
→
08/04 14:11, , 28F
代議政治能百分之百反映民意嗎?
08/04 14:11, 28F
→
08/04 14:12, , 29F
請問泛藍的朋友認同邱毅條款嗎?
08/04 14:12, 29F
→
08/04 14:12, , 30F
代議政治能左右當選者所以決策嗎?
08/04 14:12, 30F
→
08/04 14:13, , 31F
綠軍的朋友是諾魯斷交的錯誤決策者嗎?
08/04 14:13, 31F
→
08/04 14:14, , 32F
假如都不是 那支持布希 還有美國政府技術支援以色列
08/04 14:14, 32F
→
08/04 14:14, , 33F
為甚麼就理所當然應該死?
08/04 14:14, 33F
→
08/04 14:15, , 34F
這很明顯的是用一個人的言論思想去處罰
08/04 14:15, 34F
→
08/04 14:17, , 35F
思想自由在法學上不只是思考自由 還有表達的自由
08/04 14:17, 35F
推
08/04 14:20, , 36F
身為一個人當然有權表達自己的政治立場
08/04 14:20, 36F
推
08/04 16:06, , 37F
V大你也太激動了. 沒有人說屠殺平民是合法合理的 誰說了?
08/04 16:06, 37F
→
08/04 16:06, , 38F
戰爭一旦啟動.專挑軍事設施攻擊 理論上可行.實際上[很難
08/04 16:06, 38F
→
08/04 16:07, , 39F
對方會不會故意把軍事設施設置在民宅之中?
08/04 16:07, 39F
→
08/04 16:08, , 40F
5611篇 FRAM 說的就很棒 "贏"才是最重要的 這是戰爭
08/04 16:08, 40F
→
08/04 16:08, , 41F
這是拿槍殺人的戰爭. 不是籃球友誼賽
08/04 16:08, 41F
→
08/04 16:09, , 42F
美國人有核子武器. 弱國自然要拿生化武器 一旦使用 都是
08/04 16:09, 42F
→
08/04 16:09, , 43F
無差別攻擊 沒有誰比較合理合法
08/04 16:09, 43F
→
08/04 16:10, , 44F
美國人使用經濟制裁的時候.承受衝擊的還是平民 北韓就是
08/04 16:10, 44F
→
08/04 16:10, , 45F
北韓的獨裁者不會受到任何影響.一樣大魚大肉
08/04 16:10, 45F
→
08/04 16:11, , 46F
就個人立場而言.我非常討厭以色列.他們殺死的平民也不少
08/04 16:11, 46F
→
08/04 16:12, , 47F
自殺炸彈客在廣場公車發動也事情非得已.不能稱作恐怖攻擊
08/04 16:12, 47F
→
08/04 16:13, , 48F
911也不能算是恐怖攻擊. 恐部份子/攻擊 都是美國人說的
08/04 16:13, 48F
→
08/04 16:14, , 49F
我比較喜歡回教國家的說法-- 911是一個制裁行動.
08/04 16:14, 49F
→
08/04 16:15, , 50F
差別在於.美國太強大.弱小勢力也只能挑人民下手 要不然
08/04 16:15, 50F
→
08/04 16:15, , 51F
難道要賓拉登他們去跟美國軍隊作戰? 這才不合理
08/04 16:15, 51F
→
08/04 16:16, , 52F
如果真要這樣.那美國永遠是對的/正確的/正義的 反抗他們
08/04 16:16, 52F
→
08/04 16:16, , 53F
的都要算是恐部分子
08/04 16:16, 53F
→
08/04 16:22, , 54F
可以考慮回一篇結構比較完整的文章來說明想法。 :)
08/04 16:22, 54F
推
08/04 18:04, , 55F
推I大
08/04 18:04, 55F
推
08/10 21:23, , 56F
同意
08/10 21:23, 56F
→
01/06 23:03, 7年前 , 57F
的都要算是恐部分子 https://muxiv.com
01/06 23:03, 57F
‣ 更多 Equalmusic 的文章
文章代碼(AID): #18bWQCNS (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
3
20
平民殺不殺
Oikeiosis
17年前, 08/03
以下文章回應了本文 (最舊先)：
1
1
Re: 平民殺不殺
size
17年前, 08/07
8
44
Re: 平民殺不殺
Equalmusic
17年前, 08/04
完整討論串 (本文為第 2 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
0
11
Re: 平民殺不殺
daze
17年前, 08/22
2
9
Re: 平民殺不殺
Oikeiosis
17年前, 08/22
4
5
Re: 平民殺不殺
Oikeiosis
17年前, 08/20
4
5
Re: 平民殺不殺
Oikeiosis
17年前, 08/19
1
4
Re: 平民殺不殺
visorkk
17年前, 08/18
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Equalmusic 的文章
文章代碼(AID): #18bWQCNS (ask-why)