Re: 平民殺不殺
※ 引述《推 visorkk:所以所有泛藍選民都應該為邱毅條款懺悔? 08/04 03:50》之銘言:
: : → visorkk:所有泛綠選民都該為諾魯斷交向全國道歉? 08/04 03:52
: : → visorkk:因為美國傾向支持以色列所以全國人民都該死? 08/04 03:53
: : → visorkk:那你應該支持台灣人到莫斯科放炸彈是正義的囉? 08/04 03:54
: : → visorkk:你支持攻擊平民是ok的 那台灣曾經公開宣稱支持美國二次 08/04 03:56
: : → visorkk:波灣戰爭的行動 你應該很歡迎恐怖份子殺你全家? 08/04 03:57
: : → visorkk:以上都很荒謬 對不對 08/04 04:21
: : → visorkk:朋友 假如你認為一個人需要因為他的思想或政治主張而受罰 08/04 04:22
: : → visorkk:那我想我們已經沒有討論的餘地 08/04 04:22
: : → visorkk:我以為 我們來這裡的人都是認同人類是有言論與思考自由 08/04 04:23
: : → visorkk:所以才相互交換意見的 不是嗎 08/04 04:24
: : → visorkk:所以[因為支持布希所以你應該死][因為你支持以色列所以你 08/04 04:26
: : → visorkk:應該死][所有平民都可以殺]之類的論點 請你三思 08/04 04:27
: 你太激動了, 請你回去再看清楚一點, 你說的那些, 我文章裡可一個字都沒有提
: 如果你從我的文章看出我主張平民都可以殺, 那你真是完全搞錯了
: (從前面莫那魯道的推文, 你可以發現我剛好做相反的主張)
: 我只是疑惑的拋出一個問題, 為什麼平民比較不可以殺?
: 支持平民不可以殺的人, 對於這一點有沒有什麼比較好的論述?
: 平民和軍人都同屬一個共犯結構裡面
: 為什麼我們全部都怪罪在軍人或政府身上
: 炸 Pentagon 很多人都認為 OK, 但炸 Twin Tower 就不行?
: (要我說, 我覺得炸 Pentagon 也不 OK 阿)
:
: 那我再拋出一個問題好了, 為什麼軍人比較可以殺?
: 因為人家要來殺你, 所以你就可以殺他?
: 因為他有武器, 你殺他的時候他可以做防衛, 所以你們是對等的?
: 哪他沒有武器的時候呢?他脫下軍服的時候呢?他沒看到你的時候呢?
: 也許他只是拿著武器, 但他完全沒有殺你的意思呢?
: 我覺得常常大家聯想到殺軍人 = 沒關係軍人本來就死免錢的, 殺平民 = 不是人
: 像台灣現在這些大專兵, 我實在不覺得他們跟平民有什麼兩樣
: 他們不是自願去當兵, 但是有人打過來的時候他們就變成死免錢的, 何也?
:
: 推 visorkk:兩國交戰事有正式程序的 我看不出美國跟蓋達是交戰國 08/04 13:58
: → visorkk:軍人除去武裝當然也不可以殺 國際公約有不可以殺俘虜的 08/04 13:59
: → visorkk:規定不是嗎 08/04 14:00
: → visorkk:南京大屠殺中很大一部份死難者是解除武裝的國軍士兵 08/04 14:00
: → visorkk:相信你也會認為殘殺他們是錯誤的 08/04 14:01
: → visorkk:軍人為甚麼可以殺 因為你要對抗一國的侵略時當然應該對 08/04 14:02
: → visorkk:抗他武裝力量 08/04 14:02
: → visorkk:中共人民百分之九十七贊成中國攻擊台灣 這也是你所說的共 08/04 14:06
: → visorkk:犯結構吧 那你認為我們有權去中國無差別大屠殺嗎 沒有吧 08/04 14:07
: → Equalmusic:中國不是民主國家吧, 前提已經不一樣了 08/04 22:19
v大所謂的恐怖份子 你認為他們無權攻擊美國 因為他們沒有通過「交戰程序」
而且不是對抗美國的武裝部隊 所以也違反了「國際公約」
而這樣殘殺弱小的行為只要是人都應該覺得可惡
但是交戰程序是以歐美為主的國家訂定的遊戲規則 法律也為強權服務
所以強者只要合法(卻不必合理)去弄死弱者 就沒關係
弱者只要反抗過程不合法 就是不對的 反正就是要一切依法辦理就對了
我不認同這樣的觀點 弱者反抗強者本來就會傷害強者和強者依附者的利益
而強者如美國 壓低世界上所有原料、能源的價格 抬高新科技所創造的利潤
封鎖不聽話的國家 讓他們的人民困厄而死
任意的把苦難送到別人的土地上
而這一切都只要合法 難道就都是無妨的嗎?
不可能的 這些壓迫所造成的仇恨 結果就是所謂的恐怖攻擊
那些抱著炸彈的人 心中想的可能是因為缺乏藥品而整批在醫院裡死亡的同胞
那些去炸婚禮的人 想的可能是這些鷹犬可以結婚而他的女兒卻連長大的機會也沒有
那些去炸咖啡聽的人
可能只是要提醒到那些自以為安全的人 上百萬人一輩子住的地方一夕變成別人的國家
就單單從一個人的角度 我也不認為恐怖攻擊有多麼不對
單單就台灣支持二次波灣戰爭 甚至民意調查還有大多數人認為我們該支持美國
以這個現象來說 我認為恐怖攻擊應該也要來台灣才對
願意支持不公不義的壓迫還理直氣壯的人
是應該體驗一下每個夜裡恐懼的睡不著的悲慘才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.130.84
→
08/04 23:39, , 1F
08/04 23:39, 1F
→
08/04 23:39, , 2F
08/04 23:39, 2F
推
08/04 23:46, , 3F
08/04 23:46, 3F
推
08/05 00:52, , 4F
08/05 00:52, 4F
→
08/05 00:52, , 5F
08/05 00:52, 5F
→
08/05 00:53, , 6F
08/05 00:53, 6F
→
08/05 00:54, , 7F
08/05 00:54, 7F
→
08/05 02:12, , 8F
08/05 02:12, 8F
→
08/05 02:12, , 9F
08/05 02:12, 9F
→
08/05 02:12, , 10F
08/05 02:12, 10F
→
08/05 02:13, , 11F
08/05 02:13, 11F
→
08/05 02:13, , 12F
08/05 02:13, 12F
推
08/05 08:40, , 13F
08/05 08:40, 13F
→
08/05 08:41, , 14F
08/05 08:41, 14F
→
08/05 11:21, , 15F
08/05 11:21, 15F
推
08/05 21:28, , 16F
08/05 21:28, 16F
→
08/05 21:28, , 17F
08/05 21:28, 17F
推
08/06 04:26, , 18F
08/06 04:26, 18F
→
08/06 04:26, , 19F
08/06 04:26, 19F
→
08/06 04:27, , 20F
08/06 04:27, 20F
→
08/06 04:28, , 21F
08/06 04:28, 21F
→
08/06 04:28, , 22F
08/06 04:28, 22F
→
08/06 04:29, , 23F
08/06 04:29, 23F
→
08/06 04:29, , 24F
08/06 04:29, 24F
推
08/06 05:59, , 25F
08/06 05:59, 25F
→
08/06 17:50, , 26F
08/06 17:50, 26F
→
08/06 18:16, , 27F
08/06 18:16, 27F
→
08/06 18:17, , 28F
08/06 18:17, 28F
推
08/06 21:01, , 29F
08/06 21:01, 29F
→
08/06 21:02, , 30F
08/06 21:02, 30F
→
08/06 21:03, , 31F
08/06 21:03, 31F
→
08/06 21:04, , 32F
08/06 21:04, 32F
→
08/06 21:05, , 33F
08/06 21:05, 33F
→
08/06 21:05, , 34F
08/06 21:05, 34F
→
08/06 21:06, , 35F
08/06 21:06, 35F
→
08/06 21:06, , 36F
08/06 21:06, 36F
→
08/06 21:07, , 37F
08/06 21:07, 37F
推
08/06 22:35, , 38F
08/06 22:35, 38F
推
08/07 01:38, , 39F
08/07 01:38, 39F
→
08/07 01:39, , 40F
08/07 01:39, 40F
→
08/07 01:40, , 41F
08/07 01:40, 41F
→
08/07 01:41, , 42F
08/07 01:41, 42F
→
08/07 01:42, , 43F
08/07 01:42, 43F
→
08/07 01:42, , 44F
08/07 01:42, 44F
→
08/07 01:42, , 45F
08/07 01:42, 45F
→
08/07 01:43, , 46F
08/07 01:43, 46F
推
08/07 01:46, , 47F
08/07 01:46, 47F
→
08/07 01:47, , 48F
08/07 01:47, 48F
→
08/07 01:47, , 49F
08/07 01:47, 49F
→
08/07 01:48, , 50F
08/07 01:48, 50F
→
08/07 01:52, , 51F
08/07 01:52, 51F
→
08/07 01:54, , 52F
08/07 01:54, 52F
推
08/07 02:45, , 53F
08/07 02:45, 53F
→
08/07 02:46, , 54F
08/07 02:46, 54F
→
01/06 23:03,
7年前
, 55F
01/06 23:03, 55F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
195
426