PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 關於"中文拼音化".請說說你的看法

看板ask-why (知識奧秘)作者 (鏡中人)時間17年前 (2008/08/31 20:45), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 11人參與, 7年前最新討論串1/17 (看更多)
　　這算是三部曲的最後一部了 注音文/破音字/中文拼音化 前面二部只能算是鋪梗.最後這個中文拼音化才是重點 有幾個問題請教.例如-- 你聽過"中文拼音化"這個訴求嗎? 中文拼音化這個想法的背景是由何而來? 中文方塊字一字一音的優點以及缺點? 中文拼音化可能產生的好處以及壞處? 可行性? 想聽聽各位的意見 ^^! -- 　　在我看來　若人只會服從權威而無自己的主張　那是極為可笑的 　　相反的　我希望能隨心所欲的發問　並能不卑不亢地回答你的問題 　　成為真理的追求者 --伽利略(Vincenzo Galilei) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.66.88
推
08/31 21:06, , 1F
好處是學習快 越南有做過實驗 她們的傳統文字跟中文類似
08/31 21:06, 1F
→
08/31 21:06, , 2F
改成拼音文後學童可以在六個月內掌握
08/31 21:06, 2F
→
08/31 21:07, , 3F
壞處是文化的破壞
08/31 21:07, 3F
→
08/31 21:08, , 4F
如對聯文化 書法文化 消失 及語感的改變等等
08/31 21:08, 4F
→
08/31 21:09, , 5F
個人基於文化理由覺得不宜改為拼音字
08/31 21:09, 5F
→
08/31 21:10, , 6F
至於無文字的語言如苗語 或者是文字無法完全表達的語言
08/31 21:10, 6F
→
08/31 21:10, , 7F
如台語 我覺得可以考慮使用拼音文字 或者是加入部分拼音文
08/31 21:10, 7F
→
08/31 21:11, , 8F
字幫助精確表達
08/31 21:11, 8F
→
08/31 21:12, , 9F
(中共的苗語文獻就是用羅馬拼音紀錄 台語有漢羅的文體 )
08/31 21:12, 9F
→
08/31 21:13, , 10F
好像有點離題了 以上 是我個人的看法
08/31 21:13, 10F
→
08/31 22:52, , 11F
我記得越南的文字好像叫"喃字"(印象中)不過難度聽說
08/31 22:52, 11F
→
08/31 22:53, , 12F
比國語還高出很多 所以後來就慢慢沒人用了@@
08/31 22:53, 12F
→
08/31 22:54, , 13F
不過我個人是覺得如果改成發音化的話起初會學很快可是到後
08/31 22:54, 13F
→
08/31 22:55, , 14F
來會停滯 因為漢字中有些其實很有道理的說(六書)雖然說改經
08/31 22:55, 14F
推
08/31 22:55, , 15F
應該不會比漢字難用吧。漢字不是世界前五難學的文字嗎？
08/31 22:55, 15F
→
08/31 22:55, , 16F
已經因為文字的演近而破壞了一部份 不過還是比簡體字好
08/31 22:55, 16F
→
08/31 22:56, , 17F
@@真的嗎?我是聽歷史老師講的@@
08/31 22:56, 17F
→
08/31 22:56, , 18F
不過我之前也有遇過一個老外學了兩三年的中文就會認字了
08/31 22:56, 18F
→
08/31 22:57, , 19F
有些老外學了好久還是不會 我覺得事在人為啦= =還有方法要
08/31 22:57, 19F
→
08/31 22:57, , 20F
對 個人認為其實中文是亂中有序還是有一個系統:P
08/31 22:57, 20F
推
08/31 23:03, , 21F
確定是喃字沒錯http://tinyurl.com/65jord
08/31 23:03, 21F
推
08/31 23:03, , 22F
中文字本來就有系統，不然六書是假的嗎XD
08/31 23:03, 22F
推
08/31 23:09, , 23F
不是啦,我的意思是,從小篆之後六書有一部份就被破壞了
08/31 23:09, 23F
→
08/31 23:10, , 24F
我們已經會的人當然會覺得超有系統啊XD可是人家是阿豆仔
08/31 23:10, 24F
→
08/31 23:11, , 25F
是語音起家的...其實我覺得阿豆仔中文很好很屌
08/31 23:11, 25F
推
08/31 23:28, , 26F
有空去台語版討論看看 TW-language
08/31 23:28, 26F
→
09/01 00:18, , 27F
嗯嗯~謝謝樓上,只是我覺得我太小咖了XD
09/01 00:18, 27F
推
09/01 12:22, , 28F
施氏食獅史？ http://0rz.tw/322Dv
09/01 12:22, 28F
推
09/03 00:42, , 29F
Sinchiest終於出現了!!
09/03 00:42, 29F
推
09/03 02:12, , 30F
記得英國有一個史學家, 忘其名. 他看得懂中國古文, 還出書
09/03 02:12, 30F
→
09/03 02:12, , 31F
, 曾來台灣演講. 不過, 他國語很爛, 講幾句後, 開始講英語.
09/03 02:12, 31F
推
09/03 02:16, , 32F
是說李約瑟嗎？他看過的中文書可能比在座多數人還多
09/03 02:16, 32F
→
09/03 02:17, , 33F
不過有個瑞典人叫高本漢 對中國語言學貢獻也超大
09/03 02:17, 33F
推
05/12 21:21, , 34F
那個史學家是史景遷(Jonathan D. Spencer)
05/12 21:21, 34F
→
01/06 23:06, 7年前 , 35F
壞處是文化的破壞 https://daxiv.com
01/06 23:06, 35F
‣ 更多 INCAS777 的文章
文章代碼(AID): #18kf9TAN (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 INCAS777 的文章
文章代碼(AID): #18kf9TAN (ask-why)