[請益] 毒果樹理論

看板ask-why (知識奧秘)作者 (朋友看太重的猫)時間17年前 (2008/11/06 01:29), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
其實~忘記哪是哪件事情了 只知道是台灣某件事件的司法相關 好像是說非法取得的證據不足以採信~還是啥的~^^" 理由是"毒果樹理論" "因為樹有毒~所以果實有毒"~(印象中是這樣~) 但這樣子的理論真的對嘛!? 對於學生物的我來說~這一整個就不合理~囧 所以河豚不可食囉?!因為河豚有毒~所以河豚的所有東西都是有毒的~(囧) 總之~這樣的理論並無法適用於各種情況 那這樣能夠拿來做司法解釋嘛!?~ 小弟不才~對法律沒有很懂~懇請解答~^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.150.216

11/06 01:36, , 1F
我的理解是 這和證據本身可信度無關 而是為了保障憲法賦予的
11/06 01:36, 1F

11/06 01:37, , 2F
自由 否則非法搜索和嚴刑逼供會太氾濫
11/06 01:37, 2F

11/06 02:43, , 3F
類比本來就是比有趣比印象深刻的..重點不是那棵果樹
11/06 02:43, 3F

11/06 03:31, , 4F
熱狗也不是狗肉做的 不用把自己侷限在字面意義上
11/06 03:31, 4F

11/06 11:35, , 5F
我想到陳夢吉@@
11/06 11:35, 5F

11/06 11:36, , 6F
非法有很多種,有時候連不符合程序都要推翻明顯的證據
11/06 11:36, 6F

11/06 11:36, , 7F
就矯枉過正了
11/06 11:36, 7F
文章代碼(AID): #194TVbGN (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #194TVbGN (ask-why)