Re: [請益] 毒果樹理論

看板ask-why (知識奧秘)作者 (阿良)時間15年前 (2010/03/09 23:28), 編輯推噓3(3015)
留言18則, 4人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
純粹不就法律上的爭議來看 想請問一下, 現實生活上,真的以毒藥來對毒樹施肥的話,是不是一定會長出毒果? 那棵樹會不會就被毒藥給毒死@@? -- 笨蛋看著前方想著後方,是指他們執著於過去之事物。 凡人看著前方想著後方,是指他們從過去之事物中學習。 賢者看著前方想著後方,是指他們能考慮到眼前事物的後方,亦即事物將來的發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.47

03/09 23:37, , 1F
如果以人的定義'毒藥',很有可能對樹並不是毒藥
03/09 23:37, 1F

03/09 23:38, , 2F
如果以樹的定義'毒藥',那是以致死量為定義,那當然樹會死
03/09 23:38, 2F

03/09 23:38, , 3F
結果是,這變成文字辯論的題目
03/09 23:38, 3F

03/10 00:09, , 4F
有的會,有的不會。比方說鎘米事件就是會的那種情況。
03/10 00:09, 4F

03/10 00:44, , 5F
Huang講得沒錯啊, 只要不要當成文字辯論的題目就好啦
03/10 00:44, 5F

03/10 00:45, , 6F
毒藥、毒樹、毒果到底是在毒誰?
03/10 00:45, 6F

03/10 00:47, , 7F
重金屬對生物普遍有毒性, 有機會積累下來, 當然可以傳遞給食
03/10 00:47, 7F

03/10 00:48, , 8F
用者... 但如果說是一般市面上的除草劑等等之類的, 由於植物
03/10 00:48, 8F

03/10 00:50, , 9F
生理和動物很不同, 且對毒物耐受力相當強, 用來毒死植物的毒
03/10 00:50, 9F

03/10 00:54, , 10F
藥, 其作用多數都非常強烈.
03/10 00:54, 10F

03/10 01:00, , 11F
那些毒物, 常常是一些簡單的有機分子, 基本上多是對動物組織
03/10 01:00, 11F

03/10 01:03, , 12F
也都有侵入性. 基本上這些物質通常會被植物體代謝掉, 如果代
03/10 01:03, 12F

03/10 01:04, , 13F
謝不掉, 那些毒物通常會被帶到植物體較不重要的地方去儲藏
03/10 01:04, 13F

03/10 01:06, , 14F
量多了, 解決不了, 植物就死....
03/10 01:06, 14F

03/10 01:06, , 15F
吃果子應該是比較安全的, 根莖葉就....嗯
03/10 01:06, 15F

03/10 01:07, , 16F
上面講的非常之沒有組織, 看不明白就算了 = =|||
03/10 01:07, 16F

03/10 09:07, , 17F
http://ppt.cc/(_QR 下半部有"有毒的食用植物"介紹
03/10 09:07, 17F

03/10 09:08, , 18F
許多植物只是某部位有毒~但還是有可食用的部位
03/10 09:08, 18F
文章代碼(AID): #1BbcawUX (ask-why)
文章代碼(AID): #1BbcawUX (ask-why)