Re: [請益] 中文文法小問題

看板ask-why (知識奧秘)作者doddle (hardwork)時間15年前 (2009/11/11 11:40)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 4人參與討論串4/15 (看更多)

※ 引述《scheibe (香菸+檳榔+釣蝦=人生)》之銘言： : 小弟自認單字量不差但就是不敢開口講英語 : 即使我要表達的單字全都知道怎樣念 : 但一講出來內行一點的人一定知道我文法錯的一蹋糊塗 : 我們都是在台灣長大母語是中文 : 當然不用刻意學中文所以中文文法也不會有問題 : 但我突然想起來我也認識過許多會講中文的外國朋友 : 像是我小時候曾在教會學英語接觸過一些長老或者傳教士 : 他們來台灣有的才三個月有的半年有的接近一年 : 也有認識過會講中文的韓國、日本人 : 除了口音不一樣 (外國人=>歪果人歪鍋認) : 在文法上找不到錯誤啊 : 大部分都是某些字彙不會講 : 但他們總是有辦法用中文解釋他們欲講但不會講的字彙 : 然後我們只要點一下就通了 : 甚至懷疑 : 中文要講到文法錯誤到底是怎樣的句子實在很想聞香一下 : 國高中的時候唸英文文法總會發發牢騷 : 怎會有這麼多的規則句型要背什麼S加V的 : 現在中文很熱門很多外國人也想學中文 : 很想知道該不會有中文文法書也有一堆中文規則吧@@? : (另外再請問當美國人看到我們的英文文法書會覺得傻眼嗎) : 謝謝指教... 這個問題在PTT是很熱門的題目，八卦板上應該找的到很多討論我發表一下我的意見: 首先，我覺得"文法"跟"用法"應該區分開來文法對的句子不見得是對的用法，用法對的句子不見得文法對 (以下只針對英文跟中文比較，其他語言我不會，麻煩板上其他強者補充) 如果我們來看英文程度，其實亞洲人普遍文法強(相對於聽、說) 但是寫出來的東西美國人不一定看的懂其實台灣人常常寫出文法全對，但念起來很拗口的英文句子這就是文法對但用法不對我曾經拿以前我高中用的"大學聯考英文克漏字歷屆試題"給美國人看他們覺得很多句子很怪，雖然文法全對，但沒人這樣用來美國唸博士的台灣人，通常第一篇論文都會被改的很慘因為美國人真的看不懂之前我同學(美國人)跟我討論到系上一位台灣教授他以前來在美國待了30多年，發表了上百篇的期刊論文他的論文雖然美國人都看的懂，文法當然沒有問題但是總是有些句子不太順我個人覺得"文法"不難，但是"用法"太難了因為"用法"沒有規則，大家習慣怎麼用就是怎麼用沒有辦法解釋，你就是要去習慣、熟悉，然後背下來另一方面，用法對但文法錯，這通常出現在日常生活的口語中這比較容易理解，我就不多說了至於原PO問說"美國人看到我們的英文文法書會覺得傻眼嗎?" 我覺得不會美國人也是要學文法的 "時態"、"疑問句"、"假設語氣"、"間接問句"、"分詞構句"等殘害許多幼小心靈的玩意都是那些母語是英文的人發明的他們當然要學順道一提，我建議學英文文法最好使用美國人寫的文法書當然整本都是英文，比較適合高中生或大學生唸，國中生就先等等吧一般國、高中的參考書裡面文法的部份...嗯...有些部份我覺得不太好 XD 講到中文的部份，我個人覺得中文是文法不嚴謹，幾乎都是習慣用法這也是為什麼一般中文文法書超級複雜，因為用法太多，必須用很多規則來說明像板友提的"呢"、"吧"、"了"、"嗎"這類語助詞的用法實在太多變化了我們是因為習慣了，所以使用上都沒問題但是要把規則找出來，讓外國人分清楚..太難了我個人覺得外國人講或寫中文，主要是"用法"錯，不太會出現"文法"錯中文幾千年來都沒有人在學文法，目前中文的文法都是採用西方語言的邏輯在編纂 (上面這句我是聽以前國文老師說的，如果不對請告知) 換個角度想，歐美人士他們文法概念都很好所以他們在學中文的時候，基本上主詞，動詞，受詞，形容詞...都會把位置擺的很好所以"文法"上是不太容易出錯我們一般看到的都是"用法"錯 ※ 編輯: doddle 來自: 165.91.227.108 (11/11 11:53)