Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者micklin (離鄉背井的米克)時間14年前 (2010/03/14 00:25)推噓8(8推 0噓 10→)

留言18則, 7人參與討論串28/144 (看更多)

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : 馬英九最強調'依法行政' 但他提名的法務部長卻不遵守 = 瀆職 : 而主張的理由如下： : 1.死刑是最殘忍的刑罰故應廢除 : 我以為死刑算是最有尊嚴的刑罰行刑前會讓你吃飽 : 然後在要害部位開1,2槍就上路了痛苦程度其實不大 : 和古時的斬首一樣斬首絕對比凌遲等虐待刑慈悲很多 : 一個人慢性病拖10年20年會比一口氣歸天還要好嗎？ : 受刑人的心態是寧願關幾十年老死也不想死刑是這樣嗎？ : 2.死刑在統計上對降低犯罪率沒有幫助故無存在必要 : 我以為死刑不算亂世用重典裡的一環虐待刑才是 : 因為死刑不公開執行了也沒人知道新聞也不報故沒什社會衝擊性 : 通常只有被害人或人權團體會關心它只是實現'永久隔離'的目的 : 免除出來[例因減刑或赦免]或脫逃又犯案的風險且不須浪費監獄空間及納稅錢 : 勘稱一勞永逸之手段不然自由刑就有降低犯罪率的效果嗎？ : 很多人在社會上混得不好故意進去關吃免錢牢飯那是不是自由刑也該廢了？ : 3.要寬恕與原諒願為受刑人下地獄 : 我以為要講寬恕與原諒的權利應該在被害人而不是公權力瀆職濫權 : 且東方有輪迴的觀念國家不執行受刑人的靈魂還是會下地獄受苦 : 而生命死後也會在另一個地方重新開始死刑反而讓生命提早洗牌 : 聽說唸法律的人10個有9個都不贊成死刑似乎自己的感覺才是感覺 : 受害人的不是基於應報思想主體應該是受害人而不是第三者才對 : 為什公權力可以'代位主張'受害人的權利要求寬恕原諒不須應報？ : 以上三點個人的立場皆不認同其它人的看法呢..？ : 希望能有拋磚引玉之效 thanks 在漫畫裡, 在現實中, 都看的到一種行為:「想辦法當上有權力的人, 來完成你的夢想」所以漫畫裡有「選上學生會長, 就可以解決廢社的問題」「當上議員, 就可以改變這個國家」「我要當老師改變腐敗的教育界」「我要當醫生來改變醫界」回到原文的標題, 法務部長不執行死刑的邏輯在於, 她不想. 王清峰本來就是支持廢死, 她當法務部長可以在第一線實現她的理想. 在廢死尚未完成立法之前, 法務部長是死刑的最後裁決者, 法律上不廢死, 但實際上不執行死刑, 己經很接近她的理想了. 結果她的理想敵不過多數民眾的想法, 就只是這樣而己. 如果你是一個當權者, 想要利用你的職務去完成自己的理想, 無可厚非. 只是她的手段不夠圓融, 而且很不會說話, 不懂得用言語去包裝. 許多支持環保的人寧願拉布條抗爭也不願去爭取做環保署長, 就是因為知道「民眾的力量可以改變政府的走向」, 當署長只會被立委罵, 被民眾罵, 當個抗議民眾輕鬆多了不是嗎? 爭吵到刑法、法官什麼的, 己經離題離太遠了. 雖然離題一向是這個版的風格之一.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.182.6