Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者 (awful)時間14年前 (2010/04/23 13:26), 編輯推噓11(11017)
留言28則, 5人參與, 最新討論串92/144 (看更多)
那位一直跳針民約論的仁兄,不知道有沒有讀到這一段呢? 民約論 第二編 第十二章 法律的分類 在這三種法律之外,還要加上一個第四種,而且是所有中最重要的一種;這種法律既不是 刻在大理石上,也不是刻在銅表上,而是銘刻在公民們的心裏;形成了國家的真正憲法; 它每天都在獲得新的力量;當其他的法律衰老或消亡的時候,它可以復活法律或替代法律 ,它可以保持一個民族的創制精神,而且可以不知不覺地以習慣的力量替代權威的力量。 我說的就是習俗、風尚,尤其是輿論;這個方面是我們的政論家不認識的,但是其他所有 方面的成功全部有系於此,這就是偉大的立法家秘密地在專心致力著的方面了;儘管他好 像把自己局限於制定個別的規章,其實這些規章只是穹窿頂上的拱梁,而只有慢慢誕生的 風尚才最後構成那個穹窿頂上的不可動搖的拱心石。 目前輿論就是反對廢除死刑。 可見盧梭如果還活著,也是不支持廢除死刑的。 -- 「如果我沒錯認你們,你們必也自知都是天上的子民,本來不從屬於誰,即使不完全自由 ,卻都自由,平等地自由;因為地位和等級,跟自由不相矛盾,可以和諧地共存。那麼, 論理性和正義,誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨?論權利和光榮,雖有所不同,但論自 由,卻都是平等的,我們本沒有法律,也不犯罪,怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>,彌爾敦,1667 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.182.1

04/23 13:46, , 1F
嗯,美軍打下波灣戰爭後,戰區呈無政府狀態,無法理基礎的'偽
04/23 13:46, 1F

04/23 13:47, , 2F
鈔'其實是難民攻佔央行設備印的'真鈔';政府都倒了,公務員
04/23 13:47, 2F

04/23 13:48, , 3F
也預期領不到薪水;這時維繫的真正法律正好觀察.
04/23 13:48, 3F

04/23 13:57, , 4F
拜託 隨便拿一個解釋就是正確答案的話我拿毛語錄行不行
04/23 13:57, 4F

04/23 14:00, , 5F
這不一樣;因為現在就是在引用民約論,而不是在攻擊民約論..
04/23 14:00, 5F

04/26 00:27, , 6F
這一段是在講 自然法 的重要 不是講輿論的重要
04/26 00:27, 6F

04/26 00:27, , 7F
這句字面上確實是講輿論如何 但是其實不是民調結果
04/26 00:27, 7F

04/26 00:28, , 8F
不是報紙上講的輿論 而是一種人民公意 請勿斷章取義了
04/26 00:28, 8F

04/26 01:56, , 9F
OK, 所以現在民意調查的結果竟然不是輿論,真是太神奇了。
04/26 01:56, 9F

04/26 01:57, , 10F
那請問輿論是哪來的?你說了算嗎?
04/26 01:57, 10F

04/26 22:28, , 11F
自然法 藏在人們的心中 不言自明的普遍法則
04/26 22:28, 11F

04/26 23:18, , 12F
很可惜天賦人權不是自然法 往往都是先戰爭死一堆人才在喊的
04/26 23:18, 12F

04/27 00:35, , 13F
size你看不懂無妨 nidor會回來回應的 不用出來自暴其短
04/27 00:35, 13F

04/27 01:15, , 14F
我也不想戳爆你 明明是一直跳針的聊天文還裝得多高深似的 XD
04/27 01:15, 14F

04/27 01:47, , 15F
"當其他的法律衰老或消亡的時候,它可以復活法律或替代法律"
04/27 01:47, 15F

04/27 01:48, , 16F
這可是盧梭說的,他可是認為輿論應該要比法律有更高的權威。
04/27 01:48, 16F

04/27 01:49, , 17F
若有人想要讓刑法的死刑消亡,目前的輿論就負責讓死刑存續。
04/27 01:49, 17F

04/27 01:54, , 18F
還是盧梭講的都不做數,只有你的解釋才是民約論唯一真理?
04/27 01:54, 18F

04/27 03:31, , 19F
盧梭這裡提到的這個東西 現在會當成是「自然法」非民調
04/27 03:31, 19F

04/27 03:32, , 20F
習俗、風尚、輿論 都是自然法的一部分形貌 而非全部
04/27 03:32, 20F

04/27 03:33, , 21F
你可以去查閱一下其他人怎麼解釋這段文意
04/27 03:33, 21F

04/27 03:34, , 22F
我不認為這段解釋成輿論是普遍的解釋法
04/27 03:34, 22F

04/27 09:29, , 23F
所以果然盧梭講的都不做數,你的解釋才是唯一。
04/27 09:29, 23F

04/27 09:30, , 24F
盧梭大大地寫出"輿論"兩個字你就當放屁,天賦人權當聖旨,
04/27 09:30, 24F

04/27 09:31, , 25F
這樣切割引用,除了斷章取義之外,還有什麼解釋?
04/27 09:31, 25F

04/27 17:38, , 26F
不需要動怒啊 你去查一下別人是怎麼解釋就可以啦
04/27 17:38, 26F

04/27 23:19, , 27F
一直跳針的人叫別人不要動怒.. 請不要浪費網路資源po聊天文
04/27 23:19, 27F

04/28 15:39, , 28F
像是 #1BrnFl4c 的聊天文才是浪費網路資源呢
04/28 15:39, 28F
文章代碼(AID): #1BqI-Ick (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BqI-Ick (ask-why)