PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [溯源] 講台語被罰錢

看板ask-why (知識奧秘)作者 (無神論者-無神得自由)時間12年前 (2012/12/26 08:39), 編輯推噓13(13推 0噓 40→)
留言53則, 9人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
: 邏輯是這樣沒錯. 但這事件給我的印象是全面的講台語罰錢政策. 我想就社會事件而言, : 用統計資料判定應該比用單純邏輯的反例推翻整個陳述更有用. 所以我更想知道這是不是 : 官方政策, 是的話, 能否有文件證明? 抑或許是部分學校揣摩上意自己玩出來的東西. : 我只是好奇這件事, 究竟是藍營的歷史罪過, 還是綠營為了鬥爭渲染的. 是這位部落格 : 作者引發我這樣的疑問的. 教育本身是反對用罰錢當作處罰的手段 所以罰錢絕對不可能是全面的處罰政策。 但是少數老師執行『處罰講台語』的方法是用罰錢。 所以錯得根本是你的前提： 你受幾個極端例子的說法，誤認為罰錢是全面性的。 更有可能是你把別人論述『處罰講台語』這件事 和 處罰＝罰錢 自己連結起來了 這套到你提供網站上心理學研究更適合。 當你要談不存在的記憶時，先檢視一下自己不存在記憶吧。 -- 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.137
推
12/26 08:47, , 1F
我比較好奇真的有"集體虛構記憶"的實例嗎?
12/26 08:47, 1F
→
12/26 09:47, , 2F
之前的教育政策還包括體罰，罰錢跟體罰比起來還比較輕微
12/26 09:47, 2F
→
12/26 09:48, , 3F
雖然當時政府沒有把處罰列入法規，但私底下有很多學校都會做
12/26 09:48, 3F
→
12/26 09:49, , 4F
而且你覺得不存在的記憶，並不代表別人的記憶是捏造的
12/26 09:49, 4F
→
12/26 10:20, , 5F
請問 你有 講台語『全面』罰錢這種記憶嗎？
12/26 10:20, 5F
推
12/26 12:31, , 6F
集體不確定, 不過虛構記憶是做得到的, 只要夠多人宣稱
12/26 12:31, 6F
→
12/26 12:31, , 7F
三人成虎這種事也可以用在捏造未發生過的過去記憶上面
12/26 12:31, 7F
→
12/26 14:51, , 8F
我的確誤認為罰錢是全面性的, 因為綠營政課都這樣講, 跟我
12/26 14:51, 8F
→
12/26 14:52, , 9F
個人經驗完全相反, 我以為我們學校是特例.
12/26 14:52, 9F
→
12/26 16:31, , 10F
不過與其去煩惱以前的罰錢不如先煩惱媒體壟斷吧 LOL
12/26 16:31, 10F
推
12/26 20:16, , 11F
不好意思，可以請問一下是那位綠營政客說講台語罰錢是政策嗎
12/26 20:16, 11F
推
12/26 20:50, , 12F
的確有一段時期是"全面性"的視台語為禁忌,約在五六年級小學
12/26 20:50, 12F
→
12/26 20:50, , 13F
的時候, 只是不知道原PO為何特別在意"全面性罰錢"?
12/26 20:50, 13F
→
12/26 20:51, , 14F
就我自己的經驗,我被老師罰錢也僅是某些次數而不是全部
12/26 20:51, 14F
→
12/26 20:52, , 15F
罰站的是比較多,尤其被登計次數多了,是升旗的時候站在全校前
12/26 20:52, 15F
→
12/26 20:53, , 16F
就我而言,全面性處罰講台語的歷史是存在的,不是因為它罰錢
12/26 20:53, 16F
→
12/27 07:08, , 17F
沒聽過有誰質疑處罰說台語的, 但如果要罰錢的話, 在過去窮
12/27 07:08, 17F
→
12/27 07:10, , 18F
困的年代, 很多貧戶捱不起罰錢的. 至於是哪個綠營政客, 我
12/27 07:10, 18F
→
12/27 07:11, , 19F
已經印象模糊了. 要給名字的, 我會給你謝長廷, 不過我不確
12/27 07:11, 19F
→
12/27 07:14, , 20F
定. 不過政客不是說罰錢是政策, 而是在訴求萬惡國民黨的
12/27 07:14, 20F
→
12/27 07:15, , 21F
氣氛之下, 說了類似"講台語要罰一塊錢"這樣的話, 聽眾很容
12/27 07:15, 21F
→
12/27 07:16, , 22F
易就產生那是國民黨政策的印象. 我的印象就是這麼來的.
12/27 07:16, 22F
→
12/27 07:17, , 23F
請不要陷入藍綠思考, 對於政客而言, 批評的人往往不會比被
12/27 07:17, 23F
→
12/27 07:19, , 24F
批評的高尚或乾淨. 我也好奇為什麼只提說台語罰錢, 而不提
12/27 07:19, 24F
→
12/27 07:21, , 25F
客語和原住民母語. 難道只有說台語才會被罰錢?
12/27 07:21, 25F
→
12/27 12:17, , 26F
我記得規定是"不可以說方言"..這邊的方言就是除了國語以外的
12/27 12:17, 26F
→
12/27 12:19, , 27F
語言.這跟不可以說台語並沒有衝突,有些地方本來就沒有說客語
12/27 12:19, 27F
→
12/27 12:20, , 28F
或是原住民語的族群,也就不用特地列出來..
12/27 12:20, 28F
→
12/27 12:22, , 29F
而且以前原住民是山地人,他們的語言跟本不算數的..
12/27 12:22, 29F
推
12/27 18:53, , 30F
先說出「因為某營政客都這樣講」，然後又要人不要藍綠思考
12/27 18:53, 30F
→
12/27 18:54, , 31F
老實說，我自認為已經是很認真的回答你的問題了，得到這種回
12/27 18:54, 31F
→
12/27 18:54, , 32F
應，實在是讓人很不爽。
12/27 18:54, 32F
推
12/27 21:26, , 33F
推 gamer 自己都說某營政客然後又說不要藍綠...
12/27 21:26, 33F
推
12/28 00:48, , 34F
推gamer
12/28 00:48, 34F
→
12/28 05:54, , 35F
@gamer, 就事論事, 這件事是綠營為選票炒作的, 我沒說錯吧.
12/28 05:54, 35F
→
12/28 05:55, , 36F
你要拿別件事情撻伐藍營, 我會跟你站同一邊的.
12/28 05:55, 36F
推
12/28 08:46, , 37F
如果你問我以前台語會不會被罰錢,我的答案是肯定的
12/28 08:46, 37F
→
12/28 08:46, , 38F
我不能理解你因為罰錢沒有白紙黑字就要說是別人虛購記憶
12/28 08:46, 38F
→
12/28 08:47, , 39F
照這標準講台語被罰站也是我在炒作的囉?
12/28 08:47, 39F
推
12/28 08:52, , 40F
還有你說「因為某營政客都這樣講, 然後要你舉一個你卻想不起
12/28 08:52, 40F
→
12/28 08:53, , 41F
來,我覺得這種言論不太負責任
12/28 08:53, 41F
推
12/28 09:00, , 42F
樓上,我甚麼時候說是虛構記憶了?我只是來問罰錢是不是政策.
12/28 09:00, 42F
推
12/28 12:35, , 43F
樓上,你的第一篇文章一開頭,你沒講?
12/28 12:35, 43F
→
12/28 14:39, , 44F
一開頭我是引用網路文章, 照文章說法, 是集體虛構記憶, 我
12/28 14:39, 44F
→
12/28 14:40, , 45F
不是很確定, 就問為什麼會有這個集體虛構記憶. 我個人的認
12/28 14:40, 45F
→
12/28 14:41, , 46F
知, 不是虛構記憶, 而是政府政策. 所以底下我又問能不能找
12/28 14:41, 46F
→
12/28 14:43, , 47F
到講台語罰錢政策的具體文件. 這樣你了解了嗎?
12/28 14:43, 47F
推
12/28 20:06, , 48F
要就事論事嗎？是誰先提綠營政客的？又是誰在講不出是那位綠
12/28 20:06, 48F
→
12/28 20:07, , 49F
營政客後說不談藍綠的？為選票炒作？真正有發生的事為什麼不
12/28 20:07, 49F
→
12/28 20:07, , 50F
能拿做選舉文宣？
12/28 20:07, 50F
推
12/29 11:49, , 51F
"不是虛構記憶"的意思是有真實的人被罰錢
12/29 11:49, 51F
→
12/29 11:50, , 52F
不知道為什麼"不是虛構記憶"一定要推論成"有具體文件"??
12/29 11:50, 52F
→
12/29 11:50, , 53F
太跳躍了
12/29 11:50, 53F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1GsaSlOL (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
26
115
[溯源] 講台語被罰錢
carlwt
12年前, 12/25
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
26
115
[溯源] 講台語被罰錢
carlwt
12年前, 12/25
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1GsaSlOL (ask-why)