PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 無期徒刑和假釋

看板ask-why (知識奧秘)作者 (維尼)時間11年前 (2013/02/08 23:09), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 3人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
您提到終身監禁和無期徒刑之間的差別，並且提到死刑和終身監禁是互斥的存在 我想請問 1. 由於司法體系不夠完善，無法確認一個人是否一定犯下某罪行 所以有時死刑會變成枉死，如此，為何不能使用終身監禁作為死刑的替代方案? (您也提到，反正對於外界是沒有差別) 2. 外國常看到判200年有期徒刑之類的判決，如此就算要假釋搞不好也是100年之後 實質上就是終身監禁，只是名叫有期徒刑，而這些國家還是有死刑 請問這樣的刑罰存在的理由為何?台灣可以這樣做嗎? 補充一個問題 3. 您說，法理上無法區分死刑和終身監禁 可是我以民眾的身分來想，我覺得死刑，終身監禁，和可假釋的無期徒刑是不一樣的 我相信就一個犯罪者的角度來想，這三者也是不一樣的 這樣子的話，我會覺得這三者就是不一樣的東西 至於法律系統無法調適，無法做出區別，那是法學先進還需要去處理的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.3.124
推
02/08 23:22, , 1F
第一題，我文章裡面有談到，是還不能，而不是不能
02/08 23:22, 1F
→
02/08 23:24, , 2F
關於第二題，請原諒我知識不足
02/08 23:24, 2F
→
02/08 23:25, , 3F
我記得歐洲幾乎都廢除死刑了吧
02/08 23:25, 3F
→
02/08 23:26, , 4F
依照你這樣描述，最可能發生應該在美國吧
02/08 23:26, 4F
→
02/08 23:27, , 5F
但是美國是聯邦國家，各洲可以有自己的法律
02/08 23:27, 5F
→
02/08 23:28, , 6F
各州可以有自己的法律，只要不與上頭牴觸即可
02/08 23:28, 6F
→
02/08 23:28, , 7F
所以常常會出現很多外人看起來矛盾的事情
02/08 23:28, 7F
※ 編輯: Rhomboid 來自: 210.241.3.124 (02/08 23:34)
推
02/08 23:34, , 8F
如果真的有這樣制度的國家，就必須探討一下為什麼可以
02/08 23:34, 8F
→
02/08 23:35, , 9F
這樣立法，是不是該國家有完善的再社會化方法
02/08 23:35, 9F
→
02/08 23:36, , 10F
是不是真的可以有個評估效果良好的評估方法
02/08 23:36, 10F
→
02/08 23:36, , 11F
並且可以依此評估來使犯人提早假釋
02/08 23:36, 11F
→
02/08 23:39, , 12F
前兩者互斥　第三者位於前兩者之後
02/08 23:39, 12F
→
02/08 23:40, , 13F
你可以覺得前兩者不一樣，但是他們互斥
02/08 23:40, 13F
→
02/08 23:41, , 14F
如果要加入這麼多方的個人看法的話
02/08 23:41, 14F
→
02/08 23:42, , 15F
你看到的、你所想的還有事實上的，通常不會一致
02/08 23:42, 15F
推
02/08 23:43, , 16F
bowaveradio板友可以直接回一篇了。
02/08 23:43, 16F
→
02/08 23:44, , 17F
你不也是'感覺'前兩者比有期徒刑嚴重嗎....
02/08 23:44, 17F
→
02/08 23:44, , 18F
當然，也許將來會有更好的立法也不一定
02/08 23:44, 18F
→
02/08 23:45, , 19F
前兩者是現在最高的刑罰阿
02/08 23:45, 19F
→
02/08 23:46, , 20F
你要說的是可以判兩百年以上的有期徒刑吧？
02/08 23:46, 20F
→
02/08 23:47, , 21F
會這樣判而且沒有死刑的國家，就是拿此當無期徒刑用
02/08 23:47, 21F
‣ 更多 Rhomboid 的文章
文章代碼(AID): #1H5HKnhD (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rhomboid 的文章
文章代碼(AID): #1H5HKnhD (ask-why)