Re: [請益] 無期徒刑和假釋

看板ask-why (知識奧秘)作者bowaveradio (Chris)時間11年前 (2013/02/09 09:20)推噓15(15推 0噓 189→)

留言204則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

: 這個便是爭議所在，為什麼應報理論的比重會站少數? : 所謂的公平正義，不就是：善有善報，惡有惡報嗎? : 人應該為自己的行為"負責"，而且是"每個人" : 而且負責的程度要與其行為相當! 傳統的觀念並不是不好如果社會都認同單純的應報刑那不就是告訴民眾，每個人都可以自己將罪犯繩之以法甚至可以公開處刑？那你要如何處罰強制性交罪？找個有正義感的人去強姦犯人嗎？如果你覺得坐牢也是沒有任何意義的話請問想要用什麼樣的處罰方式呢？ : 我對於監禁要矯治犯罪人行為(犯下足以判死刑或無期徒刑的重罪)的目的不以為然 : 每個人從家庭、學校、以及大眾媒體的社會教育薰陶，一而再地重生 : 這樣還不會悔改，這代表已無教化的可能，何必再給機會? : 為什麼要付出這麼大的成本，這麼多的機會去矯治無可救藥的人? : 連孔子都說過朽木不可雕也 : 就算真的給你浪子回頭，那麼這位"重生"的人 : 是不是也要做出對社會有貢獻的事，以彌補受害者的犧牲 : 以及回饋社會為了"你一個人"所耗費的資源??? : 我想這樣此人也會活得很痛苦的 : 慈悲心不是這樣用的 : 大錯之前一定有小錯 : 可以教化的，在犯下大錯之前就會矯正了 : 我也不認為人性本善，而是人性有善有惡 : 甚至有惡到你會覺得不可置信，這樣程度的"人"存在 : 人性是僥倖的，只要還有機會，反正總是會被原諒 : 你就不可能真正地下定決心改過 : 相反地，若有那種一但犯了此生就沒有機會重生的刑度在 : 才正可以嚇阻人做出那些傷天害理的行為如果惡性不重的人，光是要去法院，就感到很恐懼了你把坐牢想的太輕鬆了家庭學校大眾媒體？你覺得這些東西真的可以完全有效的教育嗎？就連我們從小被灌輸不能紅燈右轉，但是我們還是偶爾會犯社會化是不可能完全被實現的更何況是那些本身條件就處於弱勢，被孤立的一群家庭學校大眾媒體，有時候不但不會教育民眾反而只會讓階級差距更嚴重、偏差更劇烈社會本來就不公平，不公平底下造成人民犯罪我們現在生活的方式，都是間接的在壓迫那一群弱勢的人你卻想要把這樣的事情推得一乾二淨你光是坐在電腦前面，感覺自己完全不會犯罪那是因為你完全沒有去想過社會環境對某些人的不公平反正你不是受害者就好只用在上位者的眼光看待所有事物，還可以覺得自己高於犯人一階這社會真的病了的地方，就在這裡一味的只想加重刑罰因為這個是你唯一能思考方式，也是結果與你最無關的 : 好吧，既然無期徒刑又可以假釋 : 如果無期徒刑假釋後，又再犯罪入獄 : 那麼核可假釋的人，該不該負責呢? 這種話我還真想當作沒有看見那誰還敢給人假釋機會？這樣子找因果的話那請問生他的父母要不負責？教過他的老師要不要負責？簡單來說，你只是想要把犯罪的人都判重罪那你還是不要來談刑法刑法本就是最低道德標準去談信仰或是道德比較適合你光是「想要做壞事」，就會被責難喔 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.196.114 ※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/09 09:23)

→