Re: [請益] 無期徒刑和假釋

看板ask-why (知識奧秘)作者Honokawyt (阿香)時間12年前 (2013/02/09 12:15)推噓6(6推 0噓 126→)

留言132則, 7人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《bowaveradio (Chris)》之銘言： : : 這個便是爭議所在，為什麼應報理論的比重會站少數? : : 所謂的公平正義，不就是：善有善報，惡有惡報嗎? : : 人應該為自己的行為"負責"，而且是"每個人" : : 而且負責的程度要與其行為相當! : 傳統的觀念並不是不好 : 如果社會都認同單純的應報刑 : 那不就是告訴民眾，每個人都可以自己將罪犯繩之以法 : 甚至可以公開處刑？ : 那你要如何處罰強制性交罪？找個有正義感的人去強姦犯人嗎？ : 如果你覺得坐牢也是沒有任何意義的話 : 請問想要用什麼樣的處罰方式呢？你誤解我的意思了並非指以眼還眼而是你犯了小罪接受小處罰犯了大罪就接受大處罰犯了人身共憤、天理不容之類的罪行要接受終身監禁或是死刑之類的極刑這不才是公平嗎? : : 我對於監禁要矯治犯罪人行為(犯下足以判死刑或無期徒刑的重罪)的目的不以為然 : : 每個人從家庭、學校、以及大眾媒體的社會教育薰陶，一而再地重生 : : 這樣還不會悔改，這代表已無教化的可能，何必再給機會? : : 為什麼要付出這麼大的成本，這麼多的機會去矯治無可救藥的人? : : 連孔子都說過朽木不可雕也 : : 就算真的給你浪子回頭，那麼這位"重生"的人 : : 是不是也要做出對社會有貢獻的事，以彌補受害者的犧牲 : : 以及回饋社會為了"你一個人"所耗費的資源??? : : 我想這樣此人也會活得很痛苦的 : : 慈悲心不是這樣用的 : : 大錯之前一定有小錯 : : 可以教化的，在犯下大錯之前就會矯正了 : : 我也不認為人性本善，而是人性有善有惡 : : 甚至有惡到你會覺得不可置信，這樣程度的"人"存在 : : 人性是僥倖的，只要還有機會，反正總是會被原諒 : : 你就不可能真正地下定決心改過 : : 相反地，若有那種一但犯了此生就沒有機會重生的刑度在 : : 才正可以嚇阻人做出那些傷天害理的行為 : 如果惡性不重的人，光是要去法院，就感到很恐懼了 : 你把坐牢想的太輕鬆了 : 家庭學校大眾媒體？ : 你覺得這些東西真的可以完全有效的教育嗎？ : 就連我們從小被灌輸不能紅燈右轉，但是我們還是偶爾會犯 : 社會化是不可能完全被實現的 : 更何況是那些本身條件就處於弱勢，被孤立的一群 : 家庭學校大眾媒體，有時候不但不會教育民眾 : 反而只會讓階級差距更嚴重、偏差更劇烈 : 社會本來就不公平，不公平底下造成人民犯罪 : 我們現在生活的方式，都是間接的在壓迫那一群弱勢的人 ^^^^^^^^ 犯重罪者是弱勢? 那被害者該是什麼? 我先說明，我討論的都是指犯了可處以無期徒刑等極刑重罪的例子紅燈右轉罰罰錢不是討論範圍社會孤立、弱勢者，那是社會福利、社會救助的範疇今天犯下重罪者，不能因為弱勢就可以免除該負的責任被害者平白無故被侵害的部分，要他吞下去嗎? 公平正義不就是加害者要受到相當程度的處罰嗎? 社會不公平而造成人民犯罪這樣的說法是為加害者脫罪，把加害原因推給社會不是這樣吧? : 你卻想要把這樣的事情推得一乾二淨 : 你光是坐在電腦前面，感覺自己完全不會犯罪 : 那是因為你完全沒有去想過社會環境對某些人的不公平 : 反正你不是受害者就好 : 只用在上位者的眼光看待所有事物，還可以覺得自己高於犯人一階 : 這社會真的病了的地方，就在這裡 : 一味的只想加重刑罰 : 因為這個是你唯一能思考方式，也是結果與你最無關的犯罪者是受害者，那被犯罪者侵害的"受害者"又是什麼? 每個人都是獨立思考的個體，你可以自己決定要做什麼行為、不要做什麼行為自己做出的行為，本該歸責於自己本身推卸責任很輕鬆但不公平 : : 好吧，既然無期徒刑又可以假釋 : : 如果無期徒刑假釋後，又再犯罪入獄 : : 那麼核可假釋的人，該不該負責呢? : 這種話我還真想當作沒有看見 : 那誰還敢給人假釋機會？ : 這樣子找因果的話 : 那請問生他的父母要不負責？ : 教過他的老師要不要負責？ : 簡單來說，你只是想要把犯罪的人都判重罪你的簡單來說完全扭曲我的意思... : 那你還是不要來談刑法 : 刑法本就是最低道德標準 : 去談信仰或是道德比較適合你 : 光是「想要做壞事」，就會被責難喔我覺得討論開始失焦了會被判無期徒刑者的，都是很嚴重很嚴重的大罪我從來都沒表示小罪要重判只是對於判無期徒刑卻又不是終身監禁的效果感到疑惑死刑太苛，於是常以無期徒刑替代但無期徒刑的刑度看來離有期徒刑較近，用無期徒刑替代死刑感覺就是輕判了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.84.237

→