PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 無期徒刑和假釋

看板ask-why (知識奧秘)作者 (阿香)時間11年前 (2013/02/05 19:21), 編輯推噓22(22推 0噓 148→)
留言170則, 8人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
無期徒刑為什麼還可以假釋? 無期徒刑不就是關到死的意思嗎? 既然有出獄的機會，那幹嘛稱為無期? 為了人權，不給判死刑而判無期，結果反而獲得出獄的機會 無期徒刑效果等於有期徒刑，這算什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.81.176
推
02/05 19:33, , 1F
無期之後的假釋應該算重獲新生吧,
02/05 19:33, 1F
→
02/05 19:33, , 2F
如果沒有假釋犯人也不會想新生, 不能事事依受害家屬著想
02/05 19:33, 2F
→
02/05 19:34, , 3F
這就是法律跟私刑的不同,
02/05 19:34, 3F
→
02/05 19:42, , 4F
我覺得主要還是要改革假釋的條件,
02/05 19:42, 4F
→
02/05 19:43, , 5F
或審查,
02/05 19:43, 5F
→
02/05 20:05, , 6F
無期徒刑不是罪大惡極不可救的階段用來替代死刑的嗎?
02/05 20:05, 6F
→
02/05 20:08, , 7F
我認為若要給假釋的機會就不要判無期，這根本矛盾阿
02/05 20:08, 7F
→
02/05 21:15, , 8F
誰說不可救的? 法官也不知未來的事,
02/05 21:15, 8F
→
02/05 21:16, , 9F
判刑太果斷的話, 又回到遠古時期文明倒退了,
02/05 21:16, 9F
→
02/05 21:17, , 10F
大家都懂私刑, 但是法律不是人人都可以懂的,
02/05 21:17, 10F
→
02/05 21:24, , 11F
而且台灣目前罪大惡極不可救是判死刑, 沒有無期那麼好,
02/05 21:24, 11F
→
02/05 21:29, , 12F
至於虐童案, 虐死孩童又大喊他不想殺死他, 的確難判死刑
02/05 21:29, 12F
→
02/05 21:31, , 13F
可以假釋大家又覺得便宜他了,
02/05 21:31, 13F
→
02/05 21:36, , 14F
給不給假釋只是給不給新生的機會, 跟刑期沒有關係,
02/05 21:36, 14F
推
02/05 21:39, , 15F
我跟原po有一樣的疑問 無期都不無期了 有意義嗎?
02/05 21:39, 15F
→
02/05 21:49, , 16F
這就討論到, 如果人新生了, 是否還該關著不見天日?
02/05 21:49, 16F
→
02/05 21:56, , 17F
如果答案是不, 所有犯罪都該關到期滿,
02/05 21:56, 17F
推
02/05 22:02, , 18F
為什麼一定要救? 就算有救就可以不用為罪刑負責嗎?
02/05 22:02, 18F
→
02/05 22:03, , 19F
假釋不是為了能讓犯人提早銜接社會的制度嗎?
02/05 22:03, 19F
→
02/05 22:03, , 20F
都判無期了到底還要銜接什麼?
02/05 22:03, 20F
→
02/05 22:03, , 21F
不曉得是從什麼時候開始 司法變得這麼慣犯人
02/05 22:03, 21F
→
02/05 22:04, , 22F
無期是當初所犯下的罪的懲罰 無論後來有沒有改過自新
02/05 22:04, 22F
→
02/05 22:04, , 23F
都得對自己曾犯下的過錯負責才是 才公平
02/05 22:04, 23F
→
02/05 22:07, , 24F
那這樣一般罪犯可以改過自新, 無期剝奪了改過自新的機會
02/05 22:07, 24F
→
02/05 22:08, , 25F
無期就不只是刑期上的懲罰, 還包含人性上的懲罰了,
02/05 22:08, 25F
推
02/05 22:09, , 26F
這邏輯好像怪怪的 誰說無期不假釋等於剝奪改過自新的
02/05 22:09, 26F
→
02/05 22:09, , 27F
機會? 一個人要不要改過自新跟假釋有什麼關係?
02/05 22:09, 27F
→
02/05 22:10, , 28F
可是事實上愈是重大的罪犯, 愈是需要改過自新不是嗎?
02/05 22:10, 28F
→
02/05 22:10, , 29F
放出來=給他們給改過自新的機會? 這是什麼邏輯?
02/05 22:10, 29F
→
02/05 22:11, , 30F
改過自新可以在牢裡面好好反省 這才叫改過自新好嗎
02/05 22:11, 30F
→
02/05 22:11, , 31F
關係可大了,
02/05 22:11, 31F
→
02/05 22:12, , 32F
這些無期徒刑的人真的改過自新也可以在牢裡去教化別的
02/05 22:12, 32F
→
02/05 22:12, , 33F
犯人 不是放出來就等於改過自新
02/05 22:12, 33F
→
02/05 22:13, , 34F
改過自新才可以放出來吧, 假釋難道都不用條件?
02/05 22:13, 34F
→
02/05 22:13, , 35F
問題是那請問無期存在的意義是什麼?
02/05 22:13, 35F
→
02/05 22:14, , 36F
無期只是刑期, 不代表此人不像別人有新生的機會,
02/05 22:14, 36F
→
02/05 22:15, , 37F
我只承認假釋是在期滿前為了銜接社會的制度
02/05 22:15, 37F
→
02/05 22:15, , 38F
理論上無期就等於剝奪一個人終身和社會接觸
02/05 22:15, 38F
→
02/05 22:16, , 39F
現在只要改過自新就可以減刑的話 真的不知道意義何在
02/05 22:16, 39F
還有 91 則推文
→
02/06 21:50, , 131F
無假釋的無期徒刑是無限期終身監禁，但是顯然中華民國刑法沒
02/06 21:50, 131F
→
02/06 21:50, , 132F
有這種刑罰。甚至這也不存在於大多數國家的刑法中。
02/06 21:50, 132F
→
02/06 21:51, , 133F
SHOW有關, 這樣跟私刑有什麼差別? 法律幫助以血還血?
02/06 21:51, 133F
→
02/06 21:52, , 134F
當然有別的國家有更殘暴直接的法律, 但是我不希望自己國
02/06 21:52, 134F
→
02/06 21:52, , 135F
家人民都在仇恨之中,
02/06 21:52, 135F
→
02/06 21:54, , 136F
法律不該是定給受害者及家屬看的,
02/06 21:54, 136F
→
02/06 21:57, , 137F
除了復仇之外, 有更光明智慧的東西不該被復仇抹滅,
02/06 21:57, 137F
推
02/06 21:58, , 138F
當然跟私刑有差 因為私刑沒有一定的標準好嗎
02/06 21:58, 138F
→
02/06 21:58, , 139F
你不認同應報論,但是很多人認同 而且這也是人性
02/06 21:58, 139F
→
02/06 21:59, , 140F
為什麼不應該? 是誰規定不應該的? 還是你自己要把這樣
02/06 21:59, 140F
→
02/06 21:59, , 141F
的價值觀強壓於人?
02/06 21:59, 141F
→
02/06 22:00, , 142F
那也不叫做仇恨 只是希望做錯事的人有公平合理的懲罰
02/06 22:00, 142F
→
02/06 22:01, , 143F
不能平息受害者憤怒的法律才是不人性又殘忍 而且會更加
02/06 22:01, 143F
→
02/06 22:01, , 144F
深受害者及其家屬的怨恨
02/06 22:01, 144F
→
02/06 22:01, , 145F
沒有加害者，就沒有被害者，法律應特別針對加害者處罰
02/06 22:01, 145F
→
02/06 22:03, , 146F
加害者與被害者，法律的對待不應該平等
02/06 22:03, 146F
推
02/06 22:03, , 147F
啊 我現在發現之前有句話把兩個h開頭的ID搞混回錯了XD
02/06 22:03, 147F
→
02/06 22:04, , 148F
原PO不好意思XDD
02/06 22:04, 148F
→
02/06 22:04, , 149F
把合理的懲罰當作是報仇 本身就是過度解讀好嗎
02/06 22:04, 149F
→
02/06 22:10, , 150F
唉, 你們只是在搞私心立場, 這樣叫三歲小孩評斷法律就好
02/06 22:10, 150F
→
02/06 22:10, , 151F
法律是公的, 不是私的, 一定要有智慧才行,
02/06 22:10, 151F
→
02/06 22:11, , 152F
況且跟私心立場的人理性討論事情是怎麼都說不通的,
02/06 22:11, 152F
→
02/06 22:13, , 153F
喔 你最行 跟你不同立場就是不理性、沒智慧(攤手
02/06 22:13, 153F
→
02/06 22:14, , 154F
而且你幹嘛自打嘴巴呢? 法律是公的當然也要將所有人性
02/06 22:14, 154F
→
02/06 22:15, , 155F
考慮進去 只考慮罪犯的機會不也是私心
02/06 22:15, 155F
→
02/06 22:16, , 156F
請問你學的法律是有告訴你執法立法不須理會民情嗎?
02/06 22:16, 156F
→
02/06 22:17, , 157F
不要學了一半就自以為是全部好嗎 真的是知識者的傲慢
02/06 22:17, 157F
→
02/06 22:18, , 158F
我學的歷史可是告訴我依照民情人類做了許多殘暴天理不容
02/06 22:18, 158F
→
02/06 22:18, , 159F
的事情,
02/06 22:18, 159F
→
02/06 22:19, , 160F
法律活得比我們都久, 他會進化, 會產生智慧,
02/06 22:19, 160F
→
02/06 22:19, , 161F
你這樣的口氣跟我討論事情, 我看你才是不成熟的人,
02/06 22:19, 161F
推
02/06 22:20, , 162F
你說的沒錯 但是我已經你以為你很人性 其實在另一方面
02/06 22:20, 162F
→
02/06 22:20, , 163F
很不人性
02/06 22:20, 163F
→
02/06 22:20, , 164F
拜託 你的口氣才是從頭狂傲到尾好嗎
02/06 22:20, 164F
→
02/06 22:21, , 165F
大家在討論人性 你一直在旁邊說別人不理性、沒智慧不懂
02/06 22:21, 165F
推
02/06 22:23, , 166F
一副不跟你站在同樣立場的人都白癡一樣的態度
02/06 22:23, 166F
→
02/06 22:28, , 167F
人家在問無期的意義也半天解釋不出什麼 一直扯無關的事
02/06 22:28, 167F
→
02/06 22:28, , 168F
像gmaer大就講得很清楚啊 那樣就能讓人理解無期的意義
02/06 22:28, 168F
推
02/07 00:53, , 169F
真的確定死刑是最可怕的嗎?不就一槍還麻醉耶....
02/07 00:53, 169F
→
02/13 19:19, , 170F
死刑啦~
02/13 19:19, 170F
‣ 更多 Honokawyt 的文章
文章代碼(AID): #1H4Eietl (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Honokawyt 的文章
文章代碼(AID): #1H4Eietl (ask-why)