Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

看板ask-why (知識奧秘)作者 (【斯佛拉加】。)時間10年前 (2014/12/21 19:58), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 5人參與, 最新討論串7/24 (看更多)
OK 顯然這個部分 很難不牽扯到廢除死刑這個議題 我比較想問的是 (當然如果支持廢死論者能給予意見那更好) -= =--= -= -= -= -= =- -= -= - 國民服兵役,拿起槍,在戰場上殺那些侵入國家的人 因為要保家衛國 保護自己的國家不被入侵 所以殺人 殺敵人 然後我們用法律 極刑處死那些已經惡貫滿盈 侵害社會 不可饒恕的惡人 (比如虐童、弒親、性侵害、製造黑心食品、販毒、綁票撕票......) 因為要懲治這些人 保護這個社會 所以殺人 殺壞人 -= =--= -= -= -= -= =- -= -= - 我想知道 支持廢除死刑的論者 怎麼看待這個事情 不是說想要擁護什麼或是不願意被駁倒 但真的只是想知道支持廢除死刑的論者 怎麼闡述這樣的議題 切入點 ...... 歡迎賜教 -- 我是 Sevorlaga (斯佛拉加) 外號佛哥 最近看到 蔡秋鳳的音樂錄影帶 " 快給我愛 " http://ppt.cc/orZU https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM
<== 另外一首讚歌 "超級賣" ! 醉英雄 "http://ppt.cc/iHiz" 算命 "http://ppt.cc/lTGD" 我有一個感想想要向世界宣告 就是 ...... 我戀愛了 ! 秋鳳,I love you ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.171.254 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1419163106.A.9B4.html

12/21 21:44, , 1F
那為什麼我前篇不懂的點你都不回應?
12/21 21:44, 1F

12/21 22:08, , 2F
太難了啦 我試著回應看看 交換一下吧 !!!
12/21 22:08, 2F

12/21 22:24, , 3F
sorry Oikeiosis大大寫的回文 我可能要想一下子
12/21 22:24, 3F

12/21 22:24, , 4F
剛剛以為寫的出來 結果你的文章看了幾遍 還是回不出
12/21 22:24, 4F

12/21 22:24, , 5F
不好意思 !!!
12/21 22:24, 5F

12/22 02:09, , 6F
法律是以國家存在為前提 對內的控制方式
12/22 02:09, 6F

12/22 02:10, , 7F
戰爭時 則是以消滅敵國 或避免被敵國消滅的對外手段
12/22 02:10, 7F

12/22 02:10, , 8F
本質不同
12/22 02:10, 8F

12/23 01:15, , 9F
目前國際間尚未存在如國內司法體系般的有強制性的最終
12/23 01:15, 9F

12/23 01:15, , 10F
仲裁者,絕大多數的國際組織都是處理國與國共同的事務
12/23 01:15, 10F

12/23 01:16, , 11F
基本上不太會去侵犯到一國內部的主權範圍。
12/23 01:16, 11F

12/23 01:18, , 12F
所以有人會說國際社會基本上還是不脫叢林般的現實主義
12/23 01:18, 12F

01/01 14:42, , 13F
我覺得發廢文都是些惡貫滿盈 侵害社會的惡人 都該處死
01/01 14:42, 13F
文章代碼(AID): #1KbhNYcq (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KbhNYcq (ask-why)