看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
關於廢死利益大於成本的論述. 我在#1Bez7XKL (ask-why)這篇裡講得比較完整一點. 並不是要把你的舉例當真理. 而是說從你文章表示你接受有這樣的論述你就同意廢死利益大於成本. 我剛好可以把之前早就講過的東西重新拿出來說明 確實有這樣的研究、證據而已. Kleil, L.R. Forst
(還有1074個字)
內容預覽:
那位一直跳針民約論的仁兄，不知道有沒有讀到這一段呢？. 民約論 第二編 第十二章 法律的分類. 在這三種法律之外，還要加上一個第四種，而且是所有中最重要的一種；這種法律既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民們的心裏；形成了國家的真正憲法；它每天都在獲得新的力量；當其他的法律衰老或消亡的
(還有355個字)
內容預覽:
暫時沒空，論文晚點再看，這之前先請教幾個問題：. 你在 #1Bez7XKL 提到，我國並沒有交換比的實證研究；. 而國外的實證研究，交換比有大有小，也有不顯著的。. 請問：. 1.研究這麼多，你舉這篇的理由為何？. 2.你認為這篇適合用於預測我國的情況嗎？為什麼？. 另外，「統計上不顯著」≒「交換比
(還有2204個字)
內容預覽:
因為這篇是回顧文獻 而且提出研究的機構具有相當公信力. 也是很多人引用的主要文獻 台灣也有其他教授間接引用這篇文章. 可見這篇文章有一定的公信力. 不一定合適 但是在本國沒有較好的研究前. 這個研究是最有可能有解釋力的研究. 老實說 我雖然提到統計不顯著、交換比為0. 這是我看間接引用的文章的結論
(還有1667個字)
內容預覽:
我暫時同意這個說法. 就簡單的統計學而言，型一錯誤必須 < 5% 才能被接受，. 這相當於「論文結論正確的機率」 > 95%。. （50% 表示這論文是垃圾，結論完全出於隨機，和丟硬幣一樣）. 「本篇論文結論用於預測我國」之正確機率就算不要求 >95%，. 恐怕也要 85~90% 才夠嚴謹，你認為有
(還有1860個字)