看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
插個話，鍾德樹的案子其實依然有疑點，法官判處死刑的. 理由是鍾德樹犯後又無悔意。然而所謂的無悔意，是因為鍾德. 樹本人不斷宣稱他根本沒有要點火的意思，只是帶著汽油去恐. 嚇對方，點火是其他的原因造成；並且檢方在現場根本沒有找. 到點火器，判決書也未查明是什麼東西點火，只寫用不明點火. 器。. 其實鍾
(還有3個字)
內容預覽:
（一三）. #1BsbtpwV （七）. 我先澄清你的價值立場.... 1.你是否堅定地抱持以下立場？. 我們（國家）永遠不該「積極地、直接」殺人，. 即便代價是有更多無辜者會因而「消極地、間接」喪命。. （換句話說，「交換比即使是無限大，死刑也沒有正當性」）. 2.你是否堅定地抱持如 #1BsJP
(還有4146個字)
內容預覽:
法院都會通知啦 有時改判無期家屬就又出來抗議了 沒有慰藉幹嘛抗議？. 沒有慰藉幹嘛上媒體說他們希望死刑？. 你用出庭時間來看真的很奇怪 沒機會沒能力時當然只能接受調適. 例如懸案 有機會有能力為什又只能接受調適？. 今天死刑犯定讞了放著不槍決當然不爽 又不是無能為力沒破案. 國家無能你就會像非洲那些
(還有493個字)
內容預覽:
近於1.2.所述 但是理由略異. 我堅定的抱持著國家的權力應受限制、個人基本權利應受保障的價值. 且國家實施公權力的目的應合理、手段應合乎比例. 如果有更高於此一價值的目的下，國家必須殺人. 則我能夠接受這種國家殺人的狀況. 沒有這種更高尚的目的時 我不認同一般狀況下的國家殺人. 關於. 3.國家保
(還有1376個字)
內容預覽:
死刑的道德及其「更高尚的目的」早就講過千百次了，#1BsJPzEN （一○）就有整理。. 佛家認為殺生、吃葷不道德而不贊同；. 但他們在沒有民意基礎下，堅持立法禁止殺生，禁止葷食，也難怪引起民怨了。. 說實話我不反對廢死，我同意我們該以廢死做為最終目標。. 但我國現況就是監獄爆滿，輔導成效不彰，假釋
(還有1158個字)