Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間14年前 (2010/03/14 20:39)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 2人參與討論串31/144 (看更多)

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : 推文已經吐你了另外只有少數才需強調特別組織起來 : 多數時到處都有同好不用刻意做為顯示自己的強勢 : 我早說了死刑不殘酷也非重典而是防止夜長夢多一勞永逸的隔離 : 害怕誤判有不可逆性那這種case就別執行沒有問題的幹嘛不執行？ : 要有嚇阻作用的話請用虐待刑只是這手段也是一正一負 : 正是降低犯罪率負是更強的應報思想你要支持嗎？隨口說人假清高的吐嘈是吐嘈嗎？哈哈哈沒關係啊我沒意見如果你無法回應有內容的回應只能繼續人身攻擊並自以為樂我會幫你拍拍手因為害怕每一個司法判決有誤判的可能每一個刑案都難以說絕對沒有問題虐待刑有嚇阻作用嗎？說實在的我沒看到過研究結果不知道結論不過如果不知道有沒有降低犯罪率的效果那這種刑罰果然是只有滿足報復者的報復心態這其實不是刑罰嚇阻說的人應該支持的東西 : 被判死刑的人口本身就不顯著了那有沒有死刑的結果當然也不顯著 : 因為目標群根本不對你看不懂統計才會搞這種張冠李戴的東西你先去查一下這個分析資料再來哈拉變因是暴力殺人犯罪率變因本身哪裡會有顯著性的問題這個質疑很低能 : 支持刑罰嚇阻說的人應支持虐待刑死刑只有徹底隔離的作用而已 : 行刑前還先吃飯先打麻藥我是不懂哪有什麼多強的嚇阻性刑罰的執行以虐待為樂才有嚇阻的效果這是報復說的人才會有的心態嚇阻說的人通常要認真考量什麼叫做嚇阻然後用可以驗證的命題來統計多執行一個處刑減少的犯罪案數如果這個交換的數字高就表示強嚇阻數字低表示弱嚇阻想報復的人只要看到有人被痛苦折磨就滿意了認真找出真相、恐嚇有沒有實效那就不是想報復的人關心的問題了 : 所以受害者並沒有'主動仇恨'而是'被動仇恨' : 有人愛唱加害人有因才會犯罪受害者的應報情緒同樣是來自這個因 : A B C B : 也證明大眾對死刑的要求其實只是一種類似膝反射的價值補償而已受害者仇恨兇手這沒有什麼主動被動的差別受害者仇恨的情緒我完全認同啊但是大眾不是受害者絕大多數的大眾不是受害者不是受害者家屬受害者家屬想怎樣跟大眾想怎樣是兩回事啊大眾沒資格替受害者家屬發言吧今天這些大眾看熱鬧的鬧說去死去死這對受害者家屬會是好事嗎？受害者遇難的日子都已經過了很多年久一點的超過十年都有不斷消費受害者家屬不斷挖掘這些讓人心痛的陳年往事大言不慚的說執行死刑可以讓受害者家屬心情平靜然而死刑並不可能讓受害者家屬心情平靜真的平靜是唯有受害者家屬真的能放下過去才能走出心理的傷痛不斷地刺痛又刺痛受害者家屬用晚間新聞播出他們哭泣憤怒的畫面還說這樣可以讓他們平靜... -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.114.83