看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
你本來在詢問我的立場為何 現在又來說別人說什麼論點 這有什麼意義嗎？. 我的立場就是沒有比法理更高尚的目的前 不認同國家殺人. （成本、生命價值、靈性、宗教 我都不認為有什麼更高尚處）. 既不認同國家有應該去殺人的權限 也不讚同國家殺人實際上有好處. 哪個國家立法禁止殺生了呢？ 這是假設性的幻想.
(還有1347個字)
內容預覽:
提醒你不同的人有不同的立場，請不要只用自己的立場看事情，. 否則你恐怕永遠說服不了與你立場不同的人。. 所以你是否堅定地認為「交換比即使是無限大，死刑也沒有正當性」？. 如果不是，那麼，請問你認為交換比要多少，死刑才有正當性？. 請問什麼情況你才會覺得合乎道德？. 如果絕對不可能誤判算不算？. 看不
(還有2804個字)
內容預覽:
...這需要你來提醒嗎？ 我並不強調我自己的立場呀. 是你莫名其妙追問我的立場. 我誠實回答了我的立場 你先是說別人怎麼看 又轉而指責我不看別人立場. 那我是不是要先來問你 你早上有沒有吃飯. 然後提醒你 挑食很不好 一定是你中醫沒學好才整天挑食 以後還會營養不良. 要講什麼快講啦 我給你的答案就是
(還有2341個字)
內容預覽:
是十年以上 謝謝. 這麼簡單的資料都會查錯 之前假釋年限也是被我糾正. 所以才懶得看你亂引用的東西 還常常自己下結論. 所以你前面亂扯別人只想應報 刑法死刑是應報觀 現在才認錯？不意外. 很遺憾 前文說歐洲國家社福好、資源多、空間大 都是事實. 所以你這邊就承認了廢不廢死只是價值觀的問題 和犯罪嚇阻
(還有359個字)
內容預覽:
又再用獻祭比喻死刑犯了 到底要偷渡概念幾次. 死刑犯在殺人前就有預見被抓到可能會被判死刑的風險. 說不含故意或自願根本站不住腳. 少來了 廢死團體是主張全面釋憲拖延 全面廢死. 理由根本不是來自於誤判率 而是一種信仰價值觀 國家不能有死刑. 誤判率是司法程序品質的問題或是必要之惡 吃飯都會噎到. 和
(還有318個字)