看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
如果要我投一票，我會選擇死刑一票. 但如果現實上的法律無論是廢死、死刑或其它種種，我也不會有太大意見. 這是我的立場。. 這種討論就像是在討論線上遊戲外掛該不該永久鎖帳號。. 只要遊戲能穩定進行就好。個人的意見也只是盡那一點綿薄之力. 實際上的運作是由眾人意志所成。. 簡單的分析法就是利益比較：.
(還有1154個字)
內容預覽:
我講的跟你講的不管有沒有衝突. 你的文章裡面根本就沒有講. "法律的哲學意涵. 義及法律是什麼. 法理的實質體現. 法理是什麼. 道德的統整研究. 道德是什麼. 格律的遵循要求". 你只說法律來自法理，法理來自道德. 我反對的是這句話. 如果你不認為你的意思是法律來自道德那就要說清楚一點. 你當然可
(還有1254個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 你講的跟我說的根本沒矛盾. 我說的是法律的哲學意涵. 義及法律是什麼. 法理的實質體現. 法理是什麼. 道德的統整研究. 道德是什麼. 格律的遵循要求. 這是哲學面的探討. 法律並不會規定我們的法律要這樣才能形成. 但這是我們付與法律這個詞彙的真理. 我
(還有321個字)
內容預覽:
所以是說犯罪者無知才犯罪，犯行後應該受教育而不是受其他懲罰？. 那受害者因犯罪者行為而受害，只能承擔接受，這件事似乎不在法界的考慮範圍？. 天賦人權是民主的基本思想，那無法保障人民的人權，保障人民的安全，. 這不就是國家的責任，是制度的問題？. 國家沒有教育好每個人民，沒有及時阻止犯罪行為發生，沒有
(還有363個字)
內容預覽:
沒有用法理是因為一般人無法理解法理的重要性. 只會被當成和"道德"、"正義"一樣的東西. 從這邊就可以看出為什麼不需要講法理，如果連你都會認為法理是這樣的東西. 要跟一般人說明法理的重要性需要花很多篇幅，而且人家又懶的看. 我只簡單回應一下. 法律不是從屬於道德的，我們現在講的法律是指"實證法".
(還有914個字)