Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者plusred (think again and more)時間14年前 (2010/03/15 16:16)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串36/144 (看更多)

※ 引述《gopeterhome (摳屁的猴)》之銘言： : 雖然沒有全部看完 : 不過版友似乎沒有由法理推倒的論述 : 廢除死刑有個很重要的原則就是天賦人權 : 而世界普遍的法界概念是支持這天賦人權 : 從而在刑罰理念上採用"教育刑"的概念 : 義及我們對受刑人施加刑罰不在於阻嚇社會上的犯罪 : 而是對已犯罪的人教育其偏差的社會價值觀 : 所以雖然剝奪了人權的自由 : 但那是為了矯正其偏差價值而不得不為之 : 這是教育刑的基礎概念 : 也是國際社會通用的概念，台灣也不例外 : 所以在教育刑的概念下 : 過去的死刑有相當程度的矛盾 : 畢竟褫奪人權的基礎是為了讓他將來更好的行使人權 : 而剝奪了受刑人最高的人權生命後，一切的教育意義就失去了 : 那以此理論立項的刑罰基礎就被動搖。所以是說犯罪者無知才犯罪，犯行後應該受教育而不是受其他懲罰？那受害者因犯罪者行為而受害，只能承擔接受，這件事似乎不在法界的考慮範圍？天賦人權是民主的基本思想，那無法保障人民的人權，保障人民的安全，這不就是國家的責任，是制度的問題？國家沒有教育好每個人民，沒有及時阻止犯罪行為發生，沒有保護好人民，損害人權依此邏輯那受害是應該是要向國家要求賠償才對吧？現在不是這樣法律完全採用"教育刑"的概念，而其他國家制度不變，我想是無法被多數人認同的這也是為什麼"廢除死刑"無法被接受的原因 (其他法律的刑罰也有相同的問題，只是較輕微，所以才沒有引起廣大討論) : 另外有人主張死刑是為教育社會的價值，但其實相當的簽強。可以再說明一下為什麼這一點相當牽強嗎? : 所以有不少法界人士認為 : 推動廢除死刑是有助於完善法學系統 : 是一種法律的進步法律追求進步，可是得配合現實社會及政治制度法律一昧追求新的概念，社會及政治仍處落後，難道這是人民之福？國際上很多國家廢除死刑為什麼？少數國家不廢除死刑又是為什麼？絕對不是單純只考慮維護人權廢除死刑是可能從歐美民主強國得到利益但廢除死刑也可能造成國家社會更加動盪不安 : ==================================== : 不過同從法理的角度來看 : 推動廢死而完善法學其實亦是種孛論 : 因為從法律的哲理面來看 : 法律的成型 : 是由道德而得法理法理衍生法律 : 今天欲由法律面的推動修改來完善已有的法理論述 : 從而來改變社會已有道德 : 這樣的法律行成 : 其實算是不合法的是應該被推翻的 : 因為這會演變成由上位者制定法律的程序的行成 : 所以易言之 : 雖然廢死是一堆頭大的法學家想出來的點子 : 但為了合理的推動 : 他們不得不在道德面勸社會要善良 : 要和樂要原諒 : 想來真的挺諷刺的這種行為已經不是從"人民" "群體"的福祉為出發點了在我看來這也可以算是暴力了 : 不過說實在 : 推動廢死這樣的理念對一般的小市民是利大於弊的 : 畢竟他是一個法律面積極補強社會關於天賦人權這個道德面的基礎 : 而這樣嚴格的體系下 : 也保障了我們在可能的暴政下所獲得的保護 : 畢竟暴政也是要有法律作為框架 : 因為他是以成型的秩序 : 就算是希特勒當初屠殺猶太人 : 也是有完整的立法基礎的 : 如果今天由全民補強這個基礎那未來就減少被鑽漏洞的機會 : 謝謝從你舉的例子只能看出以後有暴政獨裁者時，廢除死刑這項法律有牽制作用但是現在呢？未來沒有出現暴政獨裁者的時候呢？政治是可以改變的法律也是可以改變的只要執政者有夠大的權力，憲法也能修改在現在社會及政治下，我看不出來廢除死刑是利大於弊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.41.171