看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
從Oi你之前的幾篇文章我推論你的主張是. 死刑不合法理. 即使已經罪證確鑿100%不會誤判，國家還是沒有權力殺死一個人. 那我有幾個法理上的問題要麻煩你來幫我理清思路. 因為是法理上的問題，所以以下都假設已經100%不會誤判. 1.你的民約論主張國家對人民的處置權來自人民讓渡的權利. 人民不會讓渡生
(還有517個字)
內容預覽:
非常樂意有這樣的討論. 人民對於生命權除了不會讓渡外 也不能以主觀讓渡. 這個本質是因為生命權是人的天賦. 並不是人主觀所能給予或剝奪 當然不應、不能、不可讓渡. 而生命權跟自由權畢竟還是不一樣的. 終身監禁讓渡所謂「全部的自由權 」. 也就是否定了該人自由成就的大部分可能性. 這裡對於「全部」的自
(還有917個字)
內容預覽:
我也來主觀一下，. 一般認為美國民眾較我國「依法不依人」，相對較守法，也較尊重司法的判決；. 一般認為美國的司法較我國公正；. 在我國一個死刑可能會被媒體大肆渲染，美國則可能不會；. 美國人人能拿槍，隨時有能力殺人，我國則否；. 此外我懷疑美國人輪迴、應報觀和我國的相似性；. ....... 以上要
(還有1070個字)
內容預覽:
所以你前面講死刑反救濟 判無期徒刑還有機會可以救濟是怎樣？. 現在又說定讞了幾乎沒機會翻案 所以無期的審理成本小於死刑. 死刑反救濟 就不會高成本 無期不斷有救濟機會 就不會低成本. 死刑高成本 就是救濟性強 無期低成本 就是反救濟. 現在你來個 死刑反救濟又高成本 無期有救濟又低成本. 你到底在支
(還有681個字)
內容預覽:
我不認為這裡的主觀認定有什麼意義 是因為你問我才回應的. 我並不覺得你或我認為這裡的主觀類比可能是高是低對我們的討論有何幫助. 如果你可以說明為什麼這個主觀認定有什麼意義 那還要麻煩你解釋一下. 哈 你這裡把我說的實務上「很少」 去換成「註定」死或關到死. 真的是很語言偷換呀. 我的意思是 定讞之後
(還有2422個字)