看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
當然當然 如果現在有一個很有品質的統計. 專門來分析討論死刑執行量跟犯罪率. 尤其是嚴重犯罪率（最高本刑死刑之重罪）. 之間的相關性研究. 那當然是很好. 但是沒有 我就沒看過台灣有相關的研究. 所以沒有這種研究的情況下. 我們只能從一些簡單的狀況來推測. 可能是拿美國的完整研究來推測 可能是拿一個
(還有477個字)
內容預覽:
你的統計母數在哪裡？. 就好像有人認為"因交通事故死亡的摩托車騎士，百分之80都有戴安全帽，. 所以安全帽對騎士安全的影響是負的". 因為錯誤的統計而導出的結論，自始沒有意義。. "反而會讓社會殘暴好殺"的論述是什麼？怎麼不說"反而讓社會祥和平安"？. 是你主張刑罰的重點是矯治，那請問死刑替代方案-
(還有323個字)
內容預覽:
我一直把應報跟嚇阻分開來講. 是因為支持應報的人 往往不談有沒有嚇阻力的問題. 而是只要對兇手施加刑罰即可滿足應報者的要求. 我一直沒看到有關台灣行刑跟犯罪率的研究. 但是之前王清峰談到廢死時. 特意提到說 在台灣暫緩執行死刑的這五年 有暴力犯罪率下降的事實. 當然這不是嚴謹的研究 沒有把一些影響變
(還有421個字)
內容預覽:
應報的理由，當然也是為了嚇阻，所以應該沒有人會否認刑罰是為了建立嚇阻力量。. 請問如果只是為了矯治，那為什麼要自由刑？. 幹麻不將罪犯送去聽聽道德演講，寫寫道德測驗就矯治完畢了？. 為什麼要依照不同的犯罪情節而有不同的刑度？. 為什麼要有無期徒刑？永久隔絕的矯治目的為何？. 而且最奇怪的是，為什麼會
(還有550個字)
內容預覽:
「法律之前人人平等」、「人有自由意志」. 這兩個理念其實都已經很接近是法律體系、倫理體系的前提. 要再找出這些前提論證的根本 就必須說有某些更基本的觀念比這些觀念更基本. 這其實還滿麻煩的. 任何一個推論系統裡 都至少要有一個不證自明的前提. 當然我們可以問 為什麼這些觀念是「真的」「對的」「好的」
(還有521個字)