看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
這種就是保障 就像把每種違規犯法的罰鍰罰金都訂一個上限. 上限太低有錢人就不會怕 死刑或無期也不是人人都會犯. 會被判到這種程度的只是極小部分的人 和有錢人一樣. 把上限訂在低標對某些極端者就是保障 普通人的中高標對有錢人來說只是低標. 這些人也一樣 最好的方法就是別自廢武功訂上限 刀子寧可擺著少用
(還有391個字)
內容預覽:
經濟發展、失業率、監視器、警察效率 分別是影響治安的變因沒錯. 要分析各自影響犯罪率的效果 就是做 factor loading analysis. 看每個變因的解釋力 這當然是可以做的. 不過你沒搞清楚的是我質疑你的部份. 你認為王清峰選了平常所用的重大刑案犯罪件數（A）是母數錯誤. 而你認為合理
(還有1530個字)
內容預覽:
你先找出條文裡的強制性規定再說 例如'應'廢除死刑 不然全是嘴砲. 法律沒有明確規定的意義 = 裁量權 連這麼簡單的東西都不懂？. 台灣要和大陸統一也是未來式 請問你同不同意現在立刻統一？. 繼續拖下去就是維持現狀 = 執行死刑 = 台灣和大陸不統一. 未來式是廢止死刑 = 台灣和大陸統一 所以你同
(還有16個字)
內容預覽:
這當然是可以做的。. 只是在沒有人做的情況下，還是有人可以大聲疾呼要"看趨勢、看趨勢"，只看趨勢. 就可以知道是犯罪率改變的趨勢只要看跟死刑停止執行時間的關聯，其他的因素改變. 都不用看。. 這種光看趨勢就可以得到結論的方法，簡直是統計之神，鐵口神斷。. 以犯罪率來說，你努力排除了經濟發展、失業率、
(還有873個字)
內容預覽:
別鬧了. 我只是說「假如」做出來的實證結果是某種狀況時該如何解釋而已. 我可從來沒說過那是確定的結論 是你堅稱那是統計的誤用. 那我就來檢視你不誤用統計 會有什麼結論而已. 王清峰有給他用的變數 （重大刑案犯罪件數）. 把這串數列A拿來跟你認為合理的變數B拿來做相關係數 得到正的0.82. 而通常正
(還有1457個字)