看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
我覺得你根本沒有搞清楚統計的原理及統計背後的假設.... 如果想要以終身監禁取代廢死，我們要證明的命題是：. 「以終身監禁取代死刑將使更少人死亡」. 如果要以你舉的論文證明這個命題，你需要先證明很多條件：. 1.請證明或論證：. 「每年被執行死刑人數」與「命案犯罪率」的因變關係是因果關係。. （每年
(還有2275個字)
內容預覽:
當然是確認你的立場，如果你自己的立場都搖擺不定，要怎麼討論？. 就我猜測你應該是贊成「交換比即使是無限大，死刑也沒有正當性」對吧？. 犯人被判死刑會給家屬安慰是漸進的，. 當家屬感受到有很多法官支持犯人判死就會比較安心，. 當一堆人支持犯人不該死而且理由很爛，家屬就不安心。. 你怎麼知道去親聞一定會
(還有581個字)
內容預覽:
你現在試圖要表達的是：. 某政策支持者應當為一個「尚未」實施的政策提供「實施後」有效的證據. 這是邏輯錯亂的. 你說「終身監禁取代死刑使更少人死亡」. 但是台灣並沒有以終身監禁取代死刑 所以這個命題是不可知的. 讓我再告訴你清楚一點. 刑罰有很多種 其中有一種刑罰沒有效果時 我們就應該考慮改革使之有
(還有2956個字)
內容預覽:
終身監禁沒有「剝奪全部」的自由權. 首先 人身自由包含了行動自由、思想自由 所以終身監禁沒有剝奪思想自由. 其次 將囚犯放在監牢中 這是「限制」人身自由 而不是「剝奪」人身自由. 死刑只要一執行 就沒有任何可能恢復生命的機會 這是剝奪生命權. 然而終身監禁卻不是這樣 執行下去 仍然有機會解除限制.
(還有2454個字)
內容預覽:
歐 我記得我上次述明我自己立場後 馬上被你指責說請注意不要只由自己立場看事情. 我可以跟你保證我的核心立場並不會搖擺. 但是我不相信我一再陳述這件事情對你有任何幫助. 不用管一堆不一堆啊 就講法官就好. 如果法官認為被告證據不足不該死 家屬會不爽嗎？. 家屬就是無論被告的犯人是不是真兇 有沒有證據.
(還有1791個字)