Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者size (金色曙光)時間15年前 (2010/03/11 23:27)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 5人參與討論串10/144 (看更多)

※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : : 當然有影響你沒看前文嗎 : : 1.死刑法赦免或脫逃後的再犯風險 2.監獄空間及納稅錢 : : 死刑的最大意義在'一勞永逸的永久隔離' 我比較贊同這論點 : : 公平正義只是站在被害者來看的說法 : 　　1.現在考慮的是以終身監禁替代死刑，換句話說這些人就 : 　　　算廢死之後，也是要被關一輩子，故沒有赦免的可能。 : 　　　那脫逃這種情況你也要談的話，乾脆以後犯罪人都判死 : 　　　刑怎樣，保證「一勞永逸」。沒有什麼事情是不可能的無期徒刑可減為15-20年有期徒刑有期徒刑可以再假釋時空條件變動情況就不同了所以我才說死刑 '一勞永逸的永久隔離' 不然夜長夢多 : 　　2.講難聽一點，台灣一年是能夠判多少個死刑。從2000年 : 到現在，除了2006年槍決掉兩個人以外，到現在也才44 : 個死刑定讞，就算退萬步言，從1987解嚴到現在死刑執 : 行加未執行的人數也不過才529人(而且1987~1992 這段 : 期間還不知道有多少是因為司法制度不良被死刑執行的)， : 這些人是浪費得了多少監獄空間和納稅錢？人生是2/8法則你應該用邊際效益來看而不是算數學 : 　　說穿了，什麼一勞永逸的隔離，什麼節省資源，不就是基 : 於「會被判死刑的人一定是最大惡極，百死不得恕罪」這種心 : 態衍生出來的論點。這種全然無視司法審判可能錯誤，且人命 : 不可回溯的論點，只會造成更多的蘇建和和徐自強而已。 1.法官不會隨便判死刑因為判人死刑法官自己壓力也超大死刑幾乎都是證據顯示'求其生而不可得'下的結果我應該說過刑法的程度只是以直報怨而已 2.一個死刑會來回更 n審 10幾個法官判的結果都一樣要說誤判的可能你舉個三審定讞的來看比較有說服力不然就像在說'你怎麼知道吃飯不會噎死'然後叫人不要吃一樣荒謬 : : 前文就說了現在要被判死刑都得最大惡極才可能 : : 所以我才說刑法是以直報怨而不是以怨報怨 : : 規定殺人者唯一死刑才是真正的以牙還牙現在的刑法不是 : 　　誰來斷定什麼才是以直報怨，什麼不是呢？而且我都說現 : 代刑法早就不以「什麼」報「什麼」了。刑法的精神一直是應報及教育兩者兼有早就不是什麼xx了你是看哪本書上寫的 XD : : 所以不執行的不也是三審定讞了嗎？你扯這段的意思是.. : 　　ㄟ，是你先提經濟學的耶，怪我喔....XD : : 1.被害人的心情 2.風險和成本 : : 前者影響被害人後者影響大眾要說沒有影響只怕不夠有說服力 : 　　被害人心情當然是會被影響，不過我早就說了，法律不是 : 為了特定人服務，要不然還要法院幹嘛。第二個前面回應過了， : 根本就沒多少風險和成本，要談這個，怎麼不談誤判的風險和 : 成本？ : 　　講白一點，影響最大的不就是是否滿足了社會大眾冀望殺 : 人償命的欲望嗎？殺人償命是欲望嗎？我認為比較像價值補償或回饋機制前者是錦上添花後者是雪中送炭這兩者是不相同的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.50