PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者時間15年前 (2010/03/11 22:50), 編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 4人參與, 最新討論串9/144 (看更多)
: 推 skyviviema:最近在跟別人談終身監禁不得假釋的問題 有不少法律人 03/11 22:08 : → skyviviema:甚至開始認為不得假釋是不當的 聽說德國目前也有此聲出 03/11 22:08 : → skyviviema:現 面對這樣子的情況 請問你覺得該怎麼樣說服人民接受 03/11 22:09 : → skyviviema:終身不得假釋是永遠可以執行的? 03/11 22:09 　　1.我不認為廢死還需要去說服人民終身監禁是永遠不變的， 能夠以終身監禁取代死刑，不等於未來能夠以有限度的 假釋取代終身監禁。如果未來有人想要推動有條件的終 　　　身監禁犯假釋，那他一樣也是要走廢除死刑這條路，而 　　　不是廢了死刑之後就予取予求了。 　　　這有點像幾年前中學廢髮禁一樣，當時不也很多老師教 　　　官出來說髮禁一廢會怎樣怎樣嗎？現在看起來，似乎也 沒怎樣。 　　2.有沒有假釋規定跟能不能假釋並不能相提並論，滿足假 　　　釋調件不能假釋的犯罪人多得跟什麼一樣。另外，那些 　　　被判無期徒刑或是超過十年監刑的犯人也不見得比死被 　　　判死刑的人要來好到哪裡去，這樣是不是也要廢除假釋 　　　規定？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.46.239
推
03/11 23:08, , 1F
可是這麼一說就和你上一篇第一點前兩句相違了
03/11 23:08, 1F
→
03/11 23:09, , 2F
因為只要有人提 就會有可能性 我個人是無法忽略這樣的
03/11 23:09, 2F
→
03/11 23:09, , 3F
可能性啦 這種無法忽略的感覺大概就和廢死無法忽略誤判
03/11 23:09, 3F
→
03/11 23:09, , 4F
的可能性感覺是一樣的吧
03/11 23:09, 4F
→
03/11 23:10, , 5F
那我只能說那沒什麼好談了啊。
03/11 23:10, 5F
→
03/11 23:11, , 6F
反正人命的價值和人的尊嚴大概也不值那些風險吧。
03/11 23:11, 6F
推
03/11 23:21, , 7F
你沒有考慮過假釋犯可能再犯所損害的無辜良民的部分嗎?
03/11 23:21, 7F
→
03/11 23:21, , 8F
會被判到終身監禁不得假釋 危險性應該有一定程度吧
03/11 23:21, 8F
→
03/11 23:22, , 9F
這些人萬一真的給別人搞成有假釋機會 我可不敢想人命的
03/11 23:22, 9F
→
03/11 23:22, , 10F
價值和尊嚴會跑到哪去
03/11 23:22, 10F
→
03/11 23:23, , 11F
仔細想想 現在連一些未達無期徒刑的假釋犯都有再犯記錄
03/11 23:23, 11F
→
03/11 23:24, , 12F
如果無法保證能夠終身監禁 我真的無法放心接受廢死制度
03/11 23:24, 12F
推
03/11 23:29, , 13F
人命是不值風險啊 不過這個人命是指放出來又有新受害者的人命
03/11 23:29, 13F
→
03/11 23:30, , 14F
gamer說風險小不值一提 那放出來又重複犯案殺人 被殺的人真衰
03/11 23:30, 14F
→
03/29 19:10, , 15F
03/29 19:10, 15F
→
03/29 19:10, , 16F
03/29 19:10, 16F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1BcGCpCa (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 144 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共144篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1BcGCpCa (ask-why)