看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
共 144 篇文章
內容預覽:
實行過啊，美國有廢死州，台灣有不執行時期。. 這段時間當然有只實施終身監禁的案例。. 你所舉的論文說："執行死刑之後犯罪率會上升"。. 按照你所提出論文同樣的統計方法，是否會得到"地上濕了之後雨量會一直增加"的結論？所以如果屏蔽了地上濕這個現象，是否就可以抑制下雨的發生？. 既然如你下文所說：你所提
(還有1304個字)
內容預覽:
如果你沒有把握找到更好或至少一樣的工作 你為什要換工作？. 除非現在的工作已經差到倦怠到讓你待不下去 寧願沒錢沒工作也要辭掉. 有嗎？你論證了嗎？多數人的反應是現在還[B不需要改喔. 你這論調和之前提的網頁 算出一堆死刑的成本卻沒有算無期的有什兩樣？. 我算出死刑的成本1億 意義是零 因為對照組無期
(還有945個字)
內容預覽:
台灣不執行死刑 也沒有實施終身監禁. 如果你能接受美國的論文結論 那我們都可以繼續談 這樣很好. 最基本的問題就是那些論文沒有說「執行死刑後犯罪率上升」 而是「不相關」. 以下這是假設檢定的基本常識了. 還需要我來重複講嗎？ 這些論文的命題是「死刑嚇阻力」的有無. 假設死刑有嚇阻力 則應該會在死刑的
(還有2051個字)
內容預覽:
你的反問我都覺得很不可思議 不過我還是會耐著性子回覆一下. 你同意只要某工作「差到待不下去」 那就算沒有其他選項也可以辭職. 那這就是我的論點. 死刑就是一個「差到不該保留」的刑罰. 既沒有嚇阻力 也沒有矯治、復歸功能 甚至妨礙司法救濟. 這麼爛的刑罰 我們應該寧願去修法 也應該要廢除這種爛刑罰.
(還有1546個字)
內容預覽:
OK，我同意廢死方沒有證明因果關係的義務。. 但我不認為統計上不顯著足以證明無關，詳下。. 如果你我都同意「不執行死刑」和「廢除死刑」不相等，. 由於在這個論文裡，［廢除死刑］是一個完全沒被討論到的變數。，. 因此此篇論文所分析的［死刑執行數］和［命案犯罪率］無論呈正相關或無相關，. 皆無由推論「廢
(還有3236個字)