Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
剛剛在看電視，剛好講到廢除死刑的事
我媽看一看開始說，本來就不該廢除死刑
殺人強盜就是該殺，為什麼要廢除死刑？
當兵前我贊成死刑
當兵後我變了，因為我發覺
把一個人關在籠子裡一輩子比死還痛苦？
（當過比較賽的兵的人應該都可以體會失去自由的痛苦吧？生不如死....）
殺人犯，一槍打死牠太慈悲
更何況人又不適全知的神，除非能保證完全不會有誤判發生
不然背黑鍋的人也太無言了吧？
所以我贊成沒有假釋的無期徒刑
雖然說開一槍比較便宜
不過我蠻樂意繳稅讓這群王八受苦的！
: 拜託 有些案子是確定惡意殺人的
: 台中東海大學女保險員被殺害分屍的案子 怎麼不是惡意的?
: 瞎了啊?
我覺得比較困難的問題可能會在如何判斷是是不是惡意殺人
是以他有沒有承認來判別？ 還是以現場證據來判斷？
如果殺人犯承認是他幹的，那嚜這問題還蠻簡單的
但如果是一個案子，雖然證據全部對殺人嫌疑犯不利，可是殺人嫌疑犯卻說不是他幹的
那嚜這個算是很明確的案子，還是很模糊？
如果證據之ㄧ是臉孔聲音很清楚的一捲犯案時被錄下的錄影帶
那嚜說明確是還可以接受拉，但是出現這樣的錄影帶機率應該不高＠＠？
--
不過如果我是上帝，那嚜對於那些喪盡天良的人
我會選擇給他無止境的凌遲，短時間死掉都太便宜牠了！ 更何況是一槍....想得美XD!
--
--
\| |||||/ 小朋友是有練過ㄉ!
dA A ｂ 叔叔在家裡不要亂來!
╰▼ ╯
</ v r\>
┘ └
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.194.96
→
03/13 22:28, , 1F
03/13 22:28, 1F
→
03/13 22:29, , 2F
03/13 22:29, 2F
推
03/13 23:05, , 3F
03/13 23:05, 3F
→
03/13 23:07, , 4F
03/13 23:07, 4F
→
03/13 23:10, , 5F
03/13 23:10, 5F
推
03/14 01:06, , 6F
03/14 01:06, 6F
→
03/14 01:06, , 7F
03/14 01:06, 7F
→
03/14 01:07, , 8F
03/14 01:07, 8F
→
03/14 02:03, , 9F
03/14 02:03, 9F
→
03/14 02:03, , 10F
03/14 02:03, 10F
→
03/14 02:03, , 11F
03/14 02:03, 11F
→
03/14 02:04, , 12F
03/14 02:04, 12F
→
03/14 02:04, , 13F
03/14 02:04, 13F
→
03/14 02:05, , 14F
03/14 02:05, 14F
推
03/14 02:59, , 15F
03/14 02:59, 15F
推
03/14 03:00, , 16F
03/14 03:00, 16F
推
03/14 03:05, , 17F
03/14 03:05, 17F
→
03/14 03:05, , 18F
03/14 03:05, 18F
推
03/14 03:30, , 19F
03/14 03:30, 19F
→
03/14 03:31, , 20F
03/14 03:31, 20F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
