Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間14年前 (2010/03/17 06:45)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串53/144 (看更多)

※ 引述《titan2008 (Titan)》之銘言： : SORRY，我之前以為這是心得文。不過既然你請我指教了，我就說說我的看法。 : 人在自然狀態下是平等的嗎？ : 身心障礙者跟我PK，誰會贏？ : 一般的男性跟女性PK誰會贏？ : 朱木炎跟一般人PK誰會贏？ : 海豹要睡，我也要睡啊！ : 我更不認為海豹跟我被子彈打到的或然率一樣。 : 海豹比一般人知道什麼地形可以掩蔽、什麼姿勢可以躲過子彈的知識。 : 如果一人發一把槍，海豹最後的存活可能也比你我高。 : 人家可是受過專業的軍事訓練也。 : 所以自然狀態下是不平等的。 : 即便自然狀態下人是平等的。 : 可以推出有人生命權、財產權、自由權嗎？怎麼推？ : 又怎麼從有人權推到人應該有人權？不可能吧！人天生就有不平等體能強弱智愚巧拙種種不平等這是事實沒有錯但是自然狀態是要論證國家成立的基礎也就是國家還未成立時國家組織出現的目的論證每個人應該是平等的是指在法律上作為主體的人是平等的而不是要論證每個人在能力上壽命上成就上平等為什麼人在法律上是平等的？假使人在法律上是不平等的則高等人與低等人之間的法律效力必須不同高等人與低等人之間是否能相互結婚、締結契約（婚姻、契約的雙方原則上是平等的）恐怕都是不應該的法律地位的平等是民主的基礎如果不同意國家是民主建立是人民公意的展現那當然國家沒有保護人權的天職要殺害下等人就殺要怎麼虐待就怎麼虐待所謂刑不上大夫禮不下庶民就是講這種狀況如果要否認天賦人權這無妨只要同時承認這個國家不是民主國家就好了我之前的文章也有暗示了只要這個國家不採取天賦人權立國的意旨建立則這個國家有死刑甚至是各種酷刑也並沒有法理上的矛盾 -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.125.33